总之，如今深度与广度都大为发展的经济一体化(全球化与全欧化)，确实给一国主权下的宪政民主机制出了难题。从根本上说，这个问题的解决有赖于宪政民主机制的普及，以及在此基础上与经济一体化相适应的政治一体化(欧盟就体现着这一方向，但现在她面临着危机“倒逼”的压力)。但是在这个根本问题尚无法解决的情况下，也不是不可以改进制度设计，降低如今这种纯经济向度的全球化带来的劣币驱逐良币的风险。

这个世界上历来有很多人为专制唱赞歌，要驳斥这些东西并不困难。但真要有效地推进宪政民主，也不能把宪政民主浪漫化。这种机制并不完美，而且随着历史的发展它还会不断碰到新问题、新挑战。没有什么东西能保证正义一定战胜邪恶，文明一定战胜野蛮，历史上民主制度的衰败(不含那些民主诽谤者渲染的假民主真独裁的失败)不止一次，古代在希腊、近代在欧洲也多次有过专政战胜民主的教训，没有理由认为今后就不再可能出现类似悲剧。民主国家必须好自为之。

同时对于其他国家来讲，我们也要看清一点：欧洲国家现在的问题恰恰是经济全球化条件下“民族国家中的民主制”逻辑上产生的问题，也就是说，如果不是“民族国家”(例如欧洲如果能真正走向政治一体化，能够避免货币一体化与财政国家化的冲突)，或者不是真正的民主制度，即二者只要缺一，都不会导致这样的问题。

换句话说，这样的事态恰恰表明，欧洲的民主绝不是什么虚伪的民主。如果只是在“民主”的外衣下搞独裁制或寡头制，不是“左右派都必须讨好大多数”，而是左右派都必须讨好皇上，讨好若干寡头，或者讨好一小撮为富不仁者，那即便在民族国家条件下欧洲也不会有现在这些问题。当然，也不会有近代以来民主国家的辉煌。而那些左右派都无需讨好老百姓、只需看皇上或寡头们脸色的国家，是不会出现如此“奢侈”的问题的——犹如饥民不会患上肥胖病。但是这些国家有其更为深刻的大弊。而在解决这些大弊方面，我们是可以互相启迪的。

注释：

[2] “天地设位，悬日月，布星辰，……王治之象，画州土，建君臣，……”(《汉书》卷七十五)。

[3] 《徐霞客游记．游太和山日记》。

[4] 《徐霞客游记．游雁宕山日记》：“林中新条柔不中杖，老柯斩伐殆尽矣！”

[5] 《徐霞客游记．黔游日记一》。

[6] 《徐霞客游记．江右游日记》。

[7] 《徐霞客游记．江右游日记》。

[8] 《徐霞客游记．楚游日记》。

[9] 《徐霞客游记．粤西游日记二》。

[10] 中国也有类似的观点，见朱海就，〈政府不应保护环境而应保护产权〉，http://finance.ifeng.com/news/special/caizhidao139/。

[11] 秦晖，〈环保与发展中的“天平”与“尺蠖”〉，《经济观察报》2007年1月7日。

[12] 秦晖，〈宪政民主遭遇全球化〉，《经济观察报》2012年6月12日。http://www.eeo.com.cn/2012/0612/228116.shtml