叙利亚问题重新激起了公众对于“气侯移民”问题的讨论，而图瓦卢人在新西兰提出的避难申请增加了媒体和政治论坛中所谓“气候难民”的曝光度。但我们必须认识到，这一切都是有代价的。的确，COP21大会似乎已经成为了试验场。

经历许多论辩之后，最新版本的COP21公约草案提到了人口迁移问题，不过是在“损失与破坏”部分括号中的内容。这意味着人口迁移问题即便成为会议议程的一部分，也会主要通过补偿和/或重新安置方式进行解决。如此一来，此次讨论的重点将放在气候转移安置设施上。鉴于目前的政治环境以及各方就谁来负担相关成本问题争执不下的现状，相关措施的执行将面临巨大的困难。比如，瑞士希望将这个问题完全搁置不论，困难程度可见一斑。

COP21并未重点关注适应性移民的事实是一个负面的信号，并且可能会导致2010年达成的坎昆适应框架——它催生了许多关于“适应性移民”的研究——所带来的部分进展被一笔勾销。此外，我们需要更为系统地协调气候与发展政策，因为减贫、粮食安全以及建立有效的气候变化问题治理架构等问题在气候-移民的网络中都是十分重要的方面。尽管如此，决策者必须承认，提升移民发源地应对气候风险的能力并不能立竿见影地防止人们迁移。我们必须承认、接受并理解，迁移是全球社会自然而然的一部分。

译者：子明

帕特里克·萨达颇拉克，波恩大学研究组负责人，目前研究的两个项目均与迁移-环境相关。

凯利·奥伯，波恩大学研究助理/博士生候选人，主要研究领域包括气候变化、气候适应、移民、性别和人类安全等。

When we talk about climate change and migration, very often a couple of the same images pop up over and over again. One is of drought and humanitarian crisis leading to hordes of migrants; the other is of sinking islands and people losing their homes. Both are very striking, but often used for extreme simplification of very complex issues. What’s the real role of climate change when it comes to migration? What do we know? And what do we need to do about it?