一般来说，技术企业的主要外部融资来源应该包括私募股权PE)和风险投资（VC）。但是，许多绿色技术企业商业模式仍不成熟，市场规模有限，且项目收益率较低，与国内私募股权（PE）和风险投资（VC）者的风险偏好也存在较大差异。

国内的PE／VC近些年的投资热点主要集中于互联网、生物医药、金融和物流运输行业，在绿色技术企业方面的投资规模较为有限。在2018上半年，新能源和节能环保领域的PE／VC投资仅占全部行业的0.81%[11]。但是在欧美，绿色技术企业已成为许多大中型PE/VC基金的核心关注点和新的增长点。据国际金融公司的研究报告[12]，美国的PE/VC投资者在2006-2018年期间在可持续技术（sustainable technology）领域的投资达490亿美元，而同期欧洲和亚洲的这一数字分别是200亿美元和120亿美元；同时有估算表明，美国PE/VC管理的资金中超过20%都应用了可持续和社会责任相关的投资标准。从全球范围来看，2018年全球VC行业在清洁技术（cleantech）领域的投资占比为8.7%[13]，也远高于中国。

一个严重阻碍国内PE/VC在绿色技术企业项目上投资的重要因素是投资期限错配和投资风险过高。投资期限方面，目前国内PE/VC基金的存续期大多为5-7年，而许多绿色技术企业能够达到IPO门槛需要7-10年的成长期，导致国内的PE/VC基金难以青睐技术企业。而美国PE/VC基金的存续期期一般在10年左右。导致这种国内外差别的一个重要原因是西方国家的PE/VC基金的主要投资人（LP）来自于养老金、保险公司和大学的捐赠基金，而这些资金本身就有长期投资的需求。相比之下，在我国这些长期资金的来源严重不足，许多PE/VC的投资人是企业和靠发行短中期理财产品筹资的信托公司、银行理财公司、证券公司资管计划等。

此外，由于绿色技术企业大多数处于成长期和产品研发期，其商业的可持续性和回报的确认需要较长时间和较高成本，对于下游消费者偏好和产品收益的难以预测性也导致了较大的市场风险，使得许多PE/VC基金望而却步。总体而言，绿色技术企业的投资期长、高风险、项目流动性差的特质与我国PE／VC的投资偏好不符，导致这类企业不能很好地通过此种途径获得充足、稳定的资金来源。