在38年后的2015年12月，在法国举行的巴黎气候大会终将被历史铭记：在本次会议上，195个国家终于达成了历史性的减排协议：确保从前工业化时期到2100年，全球平均气温上升不超过2℃，并争取将升温控制在1.5℃内。

对于各国的政府代表团而言，这确实是激动人心的一刻：“2℃”早就不是第一次在公开场合露面，包括瑞典在内的许多国家都曾为了把它列入成文协议而做出过努力。然而，在2009年G8会议、2009年哥本哈根气候大会以及2010年坎昆气候大会上，关于“2℃”红线的提案最终都因为各国的利益分歧问题而石沉大海。

在巴黎气候大会上，人类第一次完全一致地接受了这个数字，这一次人类终于为共同控制气候变暖做出了一致努力。专业人士认为，这项协议在气候治理领域的重要性，不亚于1997年制定的《京都议定书》。《京都协议书》在50个国家（不包括超级大国美国）的一致同意下，要求2008年至2012年间，温室气体排放量与1990年相比减少5%。

不过对巴黎气候大会的欢呼声显然远远大于忧虑：2℃红线会到来吗？如果真的来临，地球真的会濒临灭绝吗？

答案是：不一定。在学术界，关于2℃是否合理的争论就和“蛋生鸡和鸡生蛋孰先孰后”的分歧一样多。早在2014年10月，美国气候分析专家大卫·维克多（David Victor）和查尔斯·肯奈（Charles Kennel）就认定这一目标完全没有科学意义。宾州州立大学气象学教授也表示，这个目标“完全不恰当”。在一些研究中，有人觉得2℃的要求太高了，甚至建议将标准下调至1.5℃。英国里丁大学教授奈杰尔·阿诺尔（Nigel Arnell）则认为，1.5℃和2℃一样没有科学依据，很难说明它的优势。更多的人觉得，2℃的安全红线毫无作用，因为按照目前的升温速度，在未来的数十年内，全球气温迟早会突破这个极限值。

更何况，支持2℃的那一派，虽然不断用地理、气象学、物理学的高深知识来论证2℃存在的合理性，但这座高塔的根基却是脆弱的：就连诺德豪斯本人也承认，这个数字的提出，本身就没有科学依据。世界权威的联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）第五次评估报告起草人之一——佩特拉·查克特（Petra Tschakert）坦言，气候评估报告中的2℃安全红线并非出于严谨的科学推算，而是被联合国强制要求纳入。

众所周知，全球气温升高会带来冰川融化、海平面升高以及深海环流的改变，进而影响气候系统、造成淡水资源短缺。如果你看过电影《后天》，就会明白气温升高最终会给人们带来多严重的后果。

不过，气温升高每分每秒都在发生，海平面高度以及极端天气也在呈逐年递增的状态。几乎没有学者可以论证，当2℃真的到来那一天，海洋会完全淹没大地、极端天气会多到令人类无法生存。

那么，为何在科学界仍然存在争议的数字，在巴黎气候大会上就成为了一条“铁律”了呢？那句“若超过2℃，地球将遭遇破坏性的变化”的宣传语至今仍然字字锥心，是什么让它堂而皇之地走向全球呢？