挑战：企业良莠不齐技术水平参差
随着近年国家对污染土地的环境管理日益重视，土壤修复产业似乎开始步入“黄金时代”。
“从2013年年初到2014年中旬的15个月内，以“土壤修复”注册的公司达到了1000多家，跃跃欲试者更是不计其数。”中国环境科学研究院研究员谷庆宝指出，土壤修复产业预计将有万亿元的
市场，土壤修复企业一时间如雨后春笋蓬勃发展。
中国土壤修复产业联盟秘书长高胜达在接受媒体采访时也曾提到，“虽然行业内已经出现准备上市的大型企业，但更多的还是一些中小企业，可以说是鱼龙混杂。”他指出，号称进军土壤修复行业的企业众多，但目前国内真正接过项目的企业也就二三十家，而这里面真正有能力也有意愿能真正做好土壤修复的企业，应该说目前还不到10家。
广东省生态环境与土壤研究所研究员陈能场指出，目前国内鲜有企业拥有进入治理状态的技术，“土壤修复可以分为场地污染修复和农地污染修复两大类型。场地污染修复商业化操作已经有一些案例。农田土壤污染类型，很多科研院所建立修复示范基地，但都是以调查和开发技术为主，目前都尚未进入规模化修复阶段。”
从试验田的成功到市场化的运用，还有相当的一段路要走。
目前，除了清远龙塘镇的固化法，另一用于修复污染场地的方法是换土。但有业内专家指出，如果采用换土法修复农田污染，治理1亩耕地的成本平均在10万元左右，这其实相当于1亩耕地的200年收益，而且受污染土壤的
运输和处置也是一大
问题。大规模采用这种做法缺乏经济可行性。
“耕地修复与其它种类的土壤污染修复不同之处在于，农民的经济主要来源于土地，在修复的过程中让农民停止耕作并不现实，因此我们希望探索出一条既能修复土地，又能减少农户损失的治理之路。”方晓航表示，由于中国的粮食分布主要以水稻为主，而轻微污染及轻度污染的农田在国内占比较大比例，因此龙塘试验田的实验具有很大的现实意义。
而对于矿山的覆绿等生态修复，也有业内专家提出，“覆绿在矿山水土保持防止污染转移上，具有一定的应用前景。”但由于金属矿山及周边地区环境独特，单一的修复手段可能难以取得完善的修复效果，综合利用植物、微生物、化学等修复方法，开展联合修复或更有效。
