异度均衡理论的出发点是当前与未来的关系，是为了确保未来权利和价值的有效实现。前面的讨论已经看到，低碳文明就是一种关于未来的文明，是与现有的收益价值文明相平行的一条新的“文明线”。这在本质上与异度均衡不谋而合，因而异度均衡可以对低碳文明做出相应的经济学解释。从出发点上看，异度均衡的核心是“敬畏未来”，而低碳文明就是为了人类的未来；从基本逻辑上看，异度均衡追求时间空间维度上的公平，避免为了当前利益而透支损害未来，而低碳文明可以视为异度均衡在人类社会文明发展史上的具体实践，通过“低碳”生活与生产，确保未来与其它区域的共同利益与长远发展；从具体措施上看，异度均衡强调收益损耗平衡，即收益损耗差（或比）要维持在一定的合理区间内，而低碳文明就是针对当前的人类社会发展问题（尤其是碳排放引发的环境气候问题）进行的反思，希望将碳排放控制在一定的合理区间内，遏制住全球气候变暖的趋势。当我们把碳排放问题作为发展经济学问题、可持续发展问题而纳入经济学分析框架中的时候，异度均衡理论恰恰满足了这种分析框架的基础逻辑和经济学原理，以及方法论和分析工具上的要求。所以，对碳排放的经济学解释，正是异度均衡理论的经典场景。

　　当然，从异度均衡的角度而言，低碳文明还需要关注如下几个问题：

　　关于碳排放能否消除的问题。即是否有可能完全消除碳排放，还是说碳排放存在一个合理的数值区间，在这个区间内，自然界或地球就能保持一个自我消化和恢复平衡的能力。按照目前的科学技术发展水平，在可以观察和预测到的未来，现有工业文明和人类生存方式下，碳排放不可能完全消除，除非有无碳排放的能源被发明发现并能有效利用，除非人类生存自身的碳排放可以忽略不计。到那时候，也许可以不用叫低碳文明，而可以直接叫无碳文明，只不过已经是全新的未来世界。

　　关于碳排放与生活质量的问题。至少从目前来看，低碳与高质量的生活是一对矛盾。人类现存的生活方式，基本上是建立在一定程度的碳排放基础上的。维持现存的生活方式，就必然保持相应的碳排放。从异度均衡理论出发，站在未来对当前的要求，或者站在当前对未来负责，从根本上讲要改变现存的生活方式，建立新的生活价值观念，使碳排放与生活方式在方向上保持良性互动。这需要在科学技术不断进步中获得平衡，科学技术进步使低碳能源获取成本不断下降，还要引导人类生活方式习惯低碳模式。这也意味着碳排放过高的奢华和技术运用应该慢慢消退。

　　关于碳排放的异度均衡问题。要防范为了今天的碳中和和达标，把碳排放后移为未来的损耗。从经济学的原理看，在发展的前提下，碳排放的必要性就演变成了一种机会，也就具有了价值，可定价交易。但过度的碳排放交易显然是不可取的。因此也要防范碳交易带来的超额利益，这些超额利益可能使当代的人们把碳排放带来的问题掩盖起来而转移给未来。从异度均衡的角度看，通过对碳排放的合理安排、合理激励，使人类社会的发展速度和生活方式控制在当前利益与未来权益之间的均衡区间，实现当代发展的公平、可持续发展的代际公平、区域之间发展的公平，才能真正维护自然平衡和未来的发展机会与未来安全。

　　(本文作者介绍：原中信银行行长)