2017年4月6日，加州第三区上诉法院作出支持加州空气资源委员会（ARB）的裁定，认可其拥有在加州总量控制与交易体系中拍卖排放配额的权限。
过去四年里，这项诉讼对加州
碳交易体系造成了一定程度的不确定性。原告称，拍卖配额超出了加州空气资源委员会设计
市场化
减排政策的法定权限。原告在诉讼中还提出 ，拍卖收入构成税收，因此根据加州宪法，需要获得州议会三分之二的多数支持方能执行（ArtXIIIA，s3）。
法院最终作出支持加州空气资源委员会的裁定，认为AB32赋予了加州空气资源委员会设计市场化减排机制的自由裁量权，并且拍卖配额未超出这一权限。法院还认为，拍卖机制并不构成税收。
第三区上诉法院的裁决结束后，原告正式提出上诉，要求加州最高法院重新审理此案。然而，最高法院于6月28日驳回上诉。
该裁决将对加州立法机构将其碳交易体系延续至2020年后的努力产生积极影响。目前，由加州立法机构起草的相关延期提案正在寻求获得议会三分之二的多数支持，以避免该体系未来面临类似的法律挑战。
