美国的纽约时报最近发表的一篇关于中国启动碳市场的文章居然把中国搞碳市场说成是习大大的一场豪赌。文中又是说中国急于在气候变化方面夺走美国的领导地位，又各种旁征博引论证中国的碳市场很难成功，末了还不忘给中国施压，说什么中国失败会给全球碳市场重大打击。虽然文章后面给中国勉强挽了一下尊，但丝毫不影响其为读者灌输中国是在搞赌博而且基本会赌输的观念，完全一副拿着屎盆子到处乱扣的既视感。

先不说文章内容，美国这屎盆子扣得太急了，反而让我觉得他们是实在是无计可施才会出此下策。川普刚刚宣布退出巴黎协定表明了不搞减碳，希望通过这一举动打击全球的减碳决心，进而达到应对气候变化这个议题在全球慢慢淡化最终消失的目的。谁知这一举动反倒给中国让了个位置，中国也不客气，准备借此上位，美国如何不生气？这就好比一帮人的老大因为某事说说气话，说：这老大老子不当了，你们谁爱当谁当！想以此威慑一下小弟们，谁知真窜出一小弟坐上老大的位置，而且其它小弟还就真认了这老大，你说这原来的老大如何不气？

当然中国目前还没有坐上老大这个位置，只是在慢慢地走向老大的位置。你说美国能不急嘛！我这只是说说而已，不是真要让出老大的位置啊！这时候再反悔已经晚啦！我得赶紧想想办法阻止中国啊！再不出手老大的位置可就真没啦！于是乎，就在中国一步一步走向老大位置的途中，想出了扣屎盆子这个下下之策。你说你平时说中国这不好那不好可能人家还听的进去，但正好在你撒泼打赖而人家正儿八经的时候，说人家这不好那不好，又会有几个人信呢？这不反而更加衬托了你的泼赖么？连这种下下之策都能出想必也是真的无计可施了吧！

我们再来看看这屎盆子的内容吧。

说中国搞碳市场是在豪赌？中国从来不会做赌博这样的事情何况是豪赌，中国从2009年哥本哈根会议温总理第一次像世界宣布中国的减排目标以来，一直是一步一个脚印才走到今天的全国碳交易市场，你家搞一把赌博需要准备将近十年？再说了，搞碳交易市场非常符合中国当前经济社会发展、产业结构调整和污染治理的要求，对中国是稳赚不亏，怎么能说成是豪赌呢？

说习大大的急于夺走美国的领导地位？拜托！习大大说2017年启动全国碳市场都是几年前的事了。就因为最近一份政府报告重申了一下，就能把川普宣布退出巴黎协定和这份报告强行扭到一起，编出了因为川普退出巴黎协定，中国为了急于夺取美国的领导地位，所以赶紧发一份报告宣布2017年启动碳市场的狗血剧情？这篇文章的小编，我觉得你更适合去当编剧，写新闻屈才了，真的！我都不惜的说你家川普退出巴黎协定明面是认为气候变化是阴谋实际是穷的揭不开锅了，气候变暖最早是谁提出的？你们美国在应对气候变化方面又什么时候有过领导地位？我们习大大还急于夺你们的领导地位？怕是你们急着扣我们屎盆子找不到素材已经开始胡乱拼凑了吧！

至于搞碳市场有困难、有压力，这个确实有。当然我们自己非常清楚，用不着美国在那煽风点火，但就像我之前写的文章“为什么中国一定会把碳市场搞起来”一样，中国的制度注定了中国一旦下决心做一件事情，那效率是任何国家都无法比肩的，所以我相信，中国一定会克服所有困难，把全国碳市场搞起来的。

然而对于中国来说，这些都不是重点，全国碳市场不是中国的目标，星辰大海才是。所以报道中提到的中国夺走美国领导地位说对了一部分，美国一直不是应对气候变化的全球领导者，川普退出巴黎协定也不是中国逼的。但是在应对气候变化方面，中国想通过自己的努力成为全球的领导者却是事实。这不但需要搞好国内的碳市场，还要制定全球统一的市场规则，从而实现以中国为中心的全球统一碳市场。抛开规则制定的难度不说，中国需要说服各个利益集团的国家加入到我们的体系中来，这才是对中国的最大的一项挑战，而我的预测是中国一定会克服万难，最终实现统一全球碳市场的目标。为什么？美国既然把中国搞碳市场比喻成一场豪赌，那我也回敬一个比喻吧，我把中国搞碳市场比喻成下面这幅图。

这是中国非常著名的预言书籍“推背图”第四十四卦，此书源于唐朝，里面很多预测未来的卦象都应验了，而这第四十四卦预计会在未来20年内发生。联想一下这个时间节点、四十四卦的谶语和颂曰以及当前应对气候变化的国际形势和中国的行动，大家或许能得出什么结果了吧！解卦这么扯淡的事情我就不做了，虽然推背图这个比喻比较扯淡，但比起美国豪赌这个比喻还是要靠谱一些的，各位觉得如何？