大家对碳排放量这件事怎么看？
国家应对气候变化战略中心副主任 邹骥：我觉得对于这件事情，我们应该以平常心看待，不必过度解读。我们的学者有我们的观点、我们的研究成果出来，就去多借鉴，我想经过长期努力，这种数据的差距会逐渐缩小。（摘自观察者网《邹骥：估准中国的
碳排放不容易》）
清华大学教授 贺克斌：IPCC发布的气候变化科学报告等，依据的都是美国和欧盟提供的数据，“以前我们没有自己系统的数据，在这方面也就少有发言权”。这一成果发表在高影响因子的学术杂志上，也就意味着这两个数据库将被国际学术界广泛接受。（摘自观察者网《<自然>刊文：中国碳排放长期被高估 13年间被高估106亿吨》）
斯坦福大学能源资源环境经济学博士 于洋：我个人一直认为，基于核算而非监测的二氧化碳排放数值，用于碳税和
碳交易的基础，是并不恰当和危险的。这不仅仅是准确与否亦即由此带来的扭曲
问题，更重要的是，核算而非监测提供了天然的
政策、制度和
市场漏洞，可以让参与者钻空子、操弄市场。（选自新浪微博@Stanford于洋）
同济大学可持续发展与管理研究所所长诸大建：如果此前中国二氧化碳排放量被高估，那么对中国年底参加巴黎会谈有利，也对2030城市化增加排放空间是有利的。但是有人反驳说，刘博士的文章把IPCC的煤炭排放系数取高值对比是误读。不管怎样，中国学者需要在碳排放系数研究上有话语权。（选自新浪微博 @诸大建）
作者腾飞系清华大学能源环境经济研究所副教授
