《清洁电力计划》最终方案公布后，各利益攸关方发出了截然相反的声音，争议程度与一年前相比丝毫没有减弱。美国民主党政治人物、可再生能源产业、环保组织等表示支持；而共和党政治人物、传统化石能源产业等则提出批评，认为将给美国消费者增加“不必要的负担”，支持火力发电的利益集团则打算闹上法庭，阻止减排。

美国可再生能源行业和环保组织第一时间发声对最终方案表示支持。美国太阳能协会发表声明认为，该方案具有“历史意义”。美国风能协会表示，这是一个环境和经济双赢的方案，将创造大量就业岗位，为美国消费者节省电费支出，并让美国的电力网络更加可靠。美国环保组织自然资源保护协会也表示，该决定让世界受益。

但美国国会共和党强烈反对最终方案，认为其“走过了头”、“过于苛刻”，将会导致电价上涨，就业岗位流失，给美国经济带来“破坏性后果”。美国国会参议院多数党领袖、共和党议员米奇·麦康奈尔表示，最终方案将对美国经济和美国中产阶级造成新的打击，他将尽其所能抵制其实施。美国全国矿业协会等行业组织表示决定起诉政府，通过法律手段阻止计划实施，不排除官司最终诉至美最高法院。

奥巴马2日在视频讲话中说，长远看，他的减排计划将能让美国人享受低电价，在可再生能源领域创造就业机会并能提供更可靠的电力服务。

根据美国政府的预计，如果最终方案得以实施，到2030年，可再生能源发电占美国总装机容量的比例将增至28%，每户美国家庭的年均能源账单将降低85美元。2020年到2030年，美国消费者将节省电费开支1550亿美元。

奥巴马表示，针对新计划的“虚假批评”是在为不作为寻找借口。他反驳说，电力成本提高、电力短缺和经济受损的情况都将不会出现。他表示，当尼克松总统决定采取行动应对污染城市的雾霾时，曾经出现过有关汽车产业将受到影响的担忧，但事实上这种担忧并没有成为现实；1990年，当布什总统决定采取行动应对酸雨时，也出现过电力账单会增加的担忧，但这最终也没有成为现实。奥巴马说：“我们只有一个家园，只有一个地球，（气候变化应对）没有B计划可以选择。”

不过，在麦康奈尔的带动下，一些来自共和党的州长表示，不会执行奥巴马的减排计划。吉娜·麦卡锡则表示，减排计划“合理”且“可以完成”，各州可按照各自情况逐步落实；如果州政府拒绝上报本州的减排方案，环境署将有权强制执行环境署版本的方案，环境署将发布适合各州执行的范例方案。