首先，问大家一个问题，你觉得低碳环保有没有科学依据？

1938年，英国气象学家卡林达对CO2数据进行分析指出，当时的碳浓度比20世纪初上升了6%，这是最早关于碳排放的研究记录。到了1997年，还是英国人，在电脑上模拟后说：全球变暖会导致两极的冰雪会融化，太平洋的小岛会沉没，沿海城市会上演亚特兰蒂斯续集，北极熊和企鹅将会无家可归。之后英国政府把这件事写进了2003年《能源白皮书》，作为英国争夺国际话语权的抓手一直在国际上大力推进。

根据统计数据显示，19世纪，全球地表气温上升了0.2-0.69摄氏度；20世纪，上升了0.53摄氏度。1945年以后，这个趋势明显加速，从1975年到1995年，全球能源生产增长了50%。在90年代初，美国累积碳排放量1700亿吨，欧盟1200亿吨，前苏联1100亿吨。而同一时期，我们经历了1659年有气象记录以来北半球最暖的10年。从数据上看，CO2排放增大和气温升高呈现高度的正相关性。于是在2007年，联合国政府间气候变化问题研究小组（IPCP）发布了一份气候报告，说过去50年来的气候变化现象，有90%的可能是由人类活动导致的，算是官方实锤了这个观点！

但实际上二氧化碳是地球上一切生物能量代谢的最终产物，也是万物生长的能量之源！1937年英国生物化学家汉斯·阿道夫·克雷布斯提出了柠檬酸循环理论。揭示了生命能量代谢，将食物中的糖、蛋白质、脂肪转化为能量和二氧化碳的过程。但是这个理论被环保主义者有意无意地曲解之后，就变成了向农业开炮的理由。前段时间外媒攻击中国肉类消费过大，导致亚马逊雨林烧荒，释放CO2，也是这种观点的变种，只不过靶子从国际农业资本换成了中国。一声一声Because of China那控诉的真是声泪俱下。

但经过研究证实，柠檬酸循环是一个不可逆的过程。只要地球上还有生物活着，还在消耗糖、蛋白质和脂肪，结果都是一样的。一头奶牛每天释放300-500千克的甲烷，90-95%来自打嗝和呼吸，5%~10%来自放屁和粪便。同样，一个成人每天排放的二氧化碳大概是2.5-5千克。哪怕是我们什么也不吃，微生物在自然界也会完成这个代谢过程，释放CO2。根据牛津大学的研究，一个城市人口年均排放1356Kg CO2，需要75棵树进行碳中和。显而易见，目前人口和森林的比例远远达不到，怎么办？控制人口减少消费吗？众所周知，人口既是生产力的来源也是消费力的来源，人口规模和经济发展息息相关，人类经济活动中75%的基本盘来自于衣食住行四大刚需，而这四大刚需又恰好是碳排放的重灾区！于是我们引发了下一个问题，提出这些破事儿的发达国家，他们自己现在是怎么擦屁股的？