问大家一个问题：人口增长，食物生产，城市扩张，和化石能源这四项，哪一个是碳排放的元凶？答案是，全都是！按照排放规模从大到小的顺序，依次是化石能源、人口增长、农业生产、城市扩张。由于后三项都关乎人权中最基本的生存权，所以欧美只能拿化石能源开刀。

传统的化石能源有3种，主要是煤、石油和天然气。煤的使用量在2010年左右达到顶峰，占所有能源的70%，之后每5年降低10%左右。第二个是石油，在能源结构占比当中一直保持在20%左右。这两个是目前全球使用的主要能源，还有8%~12%是各种各样的清洁能源。面对碳达峰欧美其实也很头疼，不是说搞就能搞起来，推广普及需要基础设施建设，需要时间。最大问题是化石能源下去了，清洁能源还没跟上来，怎么办？所以他们的折中办法就天然气。

天然气燃烧起来也不算低碳，但是不会产生粉尘、固体颗粒。燃烧充分，产生的复杂烃和CO2较少。所以相对于来说，更加清洁。同时储量充足，开采、运输、储存的技术也很成熟，所以成了现在欧美主流的过渡能源。相对来说，中国的能源结构是多煤、贫油、少气，所以最近碳达峰的过程就硬核的多，因为没那么多天然气来替代。

碳中和对能源行业是一次很彻底的革命，大型石油公司已经达成了共识要调整生产方式，减少碳排放。在这个背景下，壳牌、bp、道达尔、埃尼、艾奎诺、雷普索尔都提出了分阶段实现净零碳排放的战略路径，建立了碳排放指标体系，以及应对气候变化、实现碳中和目标的行动方案。

具体做法包括了改进工艺、减油增气，发展新能源业务、碳捕集利用和封存以及碳汇管理机制创新、绿色金融5个方面，国际资本未来对于原油的投资肯定是减少的。不过，虽然化石能源消费达峰已成定局，但未来较长时间里面，还是没法完全替代掉。市场面临着，化石能源供应减少得快，还是需求减少得快的博弈，电价飞涨不过是中间的一个小插曲。

中国的减排计划是三步走：第一步是2021年~2030年实现碳达峰；第二步是2031~2045年，大幅度降低碳排放；第三步是2046~2060年，实现碳中和。其中为了2030年的碳达峰，具体定了四个数字：降低碳排放65%，化石能源消费比例降低到75%以下；增加森林60亿立方米；风能太阳能装机容量12亿千瓦以上。应该说，为了碳达峰而战，是当下全球主流的正确。

经济学家道格拉斯·诺斯指出，既得利益者为了巩固利益往往会使用手中的规则制定权，建立一种低效而稳定的制度，如宵禁制度。极端环保政策，从这个角度看，是发达国家维持自身地位，遏止发展中国家崛起而建立的制度。所谓的低碳本质就是经济。利益驱动、开道！

这样不仅我们不需要担心低碳环保与经济发展之间的平衡，甚至大部分人都操不上这个心，背后的利益集团经过博弈，自己就会把蛋糕分的明明白白。