具有单边主义色彩的碳边境税
那么，反对欧洲碳边境税这种单边主义行为的内在逻辑是什么？虽然从经济学角度而言，这一税种的确具有合理性，因为经济行为的外部效应得到了体现。但这是一种与国际外交中的自由贸易和全球主义总体原则相违背的行为。碳边境税实际上是降低商品自由流动的关税，本质上说，这也会被视为未征得对方同意而强加给欧盟以外国家的
碳排放税。
对那些认为无论发展中国家还是部分发达国家，进行大规模碳排放都应被追究其恶化环境责任的专家而言，碳边境税充满了吸引力。但这违反了全球化进程中降低关税的信条，而过去30年全世界一直都在遵循这一信条。此外，在国内碳
政策问题上，碳边境税践踏了国家主权。各国都将碳排放税视为一国国内的政策选择。
眼下的问题是，各国是否愿意采取一种多边解决方案来有效应对气候变化。这一解决方案必须来自政治努力而非基于
市场，因为经济刺激会向那些以最低价格生产商品的国家倾斜，而这些国家通常都无视碳排放规则。这意味着政府决策者们必须做出决定，如何奋起抗击气候变化。目前我们需要一个强有力的多边解决方案，而中国对这一努力的支持至关重要。
