就现状来看，绿色金融的实践主要在欧美发达国家展开，中国等发展中国家在这方面普及程度较低。从赤道准则看，就亚洲来看，主要的赤道银行都集中在日本，其三大银行（三菱东京日联银行、瑞穗银行、三井住友银行）执行赤道原则，而中国只有两家（兴业银行和总部位于台湾地区的国泰联合银行）。 从碳排放交易市场看，也以欧洲较为发达，尽管中国目前在北京、上海、深圳、天津建立了多家环境能源交易所，但是企业参与的积极性不高，真正完成的碳排放交易量非常少。

但是随着全球对气候变化和环境问题关注的提高，低碳和环保产业将有着非常大的发展机遇。对于我国银行业来说，这无疑是一次重大的发展机遇。 发展绿色金融，一方面可以解决我国银行业在传统信贷领域业务逐渐放缓的难题，开拓新的业务，赢得国际竞争力，另一方面可以促进我国经济朝着低碳和环保的方向发展，实现经济的转型和平稳可持续发展。 对此，我国银行业可以借鉴国外银行业发展绿色金融的经验，加快发展绿色金融。

1. 政策制定注重国际规则和国情特色的结合

在绿色金融方面， 以欧美银行为主的国外商业银行从需求出发，积极制定相关的国际规则，并在此基础上，结合自身国情和银行发展制定自身的具体规则，如荷兰银行是赤道准则的发起者，同时结合赤道准则制定环境、社会和治理标准（ESG ），在此基础上开发了很多的相关绿色金融产品和业务。 中国银行业在发展绿色金融过程中，应该在结合赤道原则等国际准则的基础上，结合中国国情和银行的实际需求制定出有中国特色的绿色金融标准。

2. 制定详细的目标及规范化的流程

国际银行对绿色金融都特别重视， 通常会制定一段时间内的发展目标，并争取提前完成相关的任务。 如花旗银行 2007 年承诺在未来十年对气候友好型项目投资 500 亿美元，这个目标在2013 年提前完成。 国际银行在绿色金融方面不仅制定了基础的准则， 而且结合自身特点制定了相应的规范的流程，如瑞穗银行在执行赤道规则时结合自身银行特点制定了一套流程，包括尽职调查、制定方案、达成协议、后续监督等流程，具体的流程又可以细分。

在发展绿色金融过程中，中国银行业也要注意目标和规范化流程的制定。 国内银行可以结合自身特点和发展需要，制定一个发展的目标，目标使得企业对绿色发展有着比较清晰的规划，从而有利于目标的实现。同时，国内银行要学习国外银行在流程制定方面的经验，在执行基本规则时结合自身特点制定可操作化的详细流程，并进一步细化到具体的环节。

3. 加快绿色金融产品研发，增强企业竞争力

国外银行在发展绿色金融的过程中，非常重视绿色金融产品的研发，如荷兰银行推出气候信用卡、低碳加速器基金、可持续全球信用基金等等。目前国内银行业在绿色产品研发方面取得了一定的进步，如中国银行的清洁能源机制碳金融服务、建设银行的绿色电子银行信用卡等。 但与国外银行相比，国内银行还没有开发出真正适合环境保护的创新金融产品。 对此，中国银行业在发展绿色金融的过程中，要注意新产品的研发和推广。 这些新产品既可以满足投资者对于绿色金融产品的投资需求，拓展了银行的业务空间，增强了银行的竞争力，同时便于实现全民参与，共同推动绿色经济的发展。

4. 加强风险控制

风险控制无疑是金融机构的重中之重。 绿色信贷和投资不仅涉及项目的资金风险，还涉及项目可能带来的环境风险。 对此，国外银行对绿色金融的风险控制非常严格，为了防止可能的风险，在风险评估、方案和协议制定、 后续监督等方面都制定了非常详细的流程。相比较而言， 国内银行业在发展绿色金融方面经验不足，因此更应该注意发展过程中的风险控制。 国内银行业可以在发展过程中学习国外银行在风险控制方面的理念和具体的措施，完善对绿色金融的风险控制。

5. 实现自身运营“绿色化”

国外银行不仅从客户和产品角度发展绿色金融， 还注重自身运营过程的低碳节能，如鼓励员工多采用电子化办公、纸张回收利用、节约用电等。 目前中国银行业还没有一套完整的可量化的指标来度量企业经营对环境带来的影响。 绿色办公不仅实践了自身绿色金融的理念，为客户带来了良好的示范效应，同时节约了企业运营成本，提高了经济效益。 中国银行业要发展绿色金融，首先要从自身做起，制定一套可以量化的指标，积极宣传倡导绿色办公， 通过一系列措施尽可能节约能源，保护环境，争取实现自身运营的“绿色化”。

刘博 系北京大学经济学院博士生；原文刊于2016年第5期《现代管理科学》