用“蝴蝶效应”来形容气候变化所带来的一系列负面影响似乎并不太贴切，因为显然气候变化并不是一件小事。但无论如何，当前被气候变化所波及的已远不止健康、环保这些领域，在一些肉眼不及的地方，危机已悄然蔓延，金融风险正是其中之一。
比如，一系列极端天气事件让保险公司切身感受了由气候变化引起的自然灾害所带来的昂贵代价。基础设施、房地产、林业和农业等有形资产自然承受了这些风险，但供应链可能受到这些事件干扰的企业也同样无法幸免。
英国央行行长马克·卡尼曾于2015年11月发出警告称，气候变化将会给经济发展带来一定影响，尤其是极端气候可能会让保险公司及其他金融机构付出巨额代价。
此前，英格兰银行发布了一份气候变化对英国保险业影响的报告。卡尼告诫保险公司应加紧评估气候类自然灾害对其资产负债表的影响，并适当调整投资组合，从而避免对人为的气候变化起到推波助澜的作用。
更深切的危机发生在曾将资产向化石燃料重点倾斜的投资者身上。英国一个名为“碳追踪者”的NGO提出了“碳危机”的概念，该组织得出结论，认为应对气候变化的政治行动和相关
法规已导致企业和投资人对资产减值持悲观预期，类似于“碳泡沫”破灭。
据政府间气候变化专门委员会估算，
全球升温2℃可导致全球每年0.2%～2%的经济损失，这将改变组合资产的总体收益。有人正在尝试量化这些金融风险，但各个
问题的相互依存关系使量化变得非常复杂，产生的不确定性范围非常广。
“资产因气候变化而陷入困境，这样的风险正在逐渐增大。不管代价是否昂贵，我们都有必要去问这样一个问题：现在是否该调整投资策略了？”2015年9月，查尔斯王子面对潘基文、戈尔等人所代表的国际金融界，抛出了上述问题。
在不久前结束的巴黎气候大会上，金融稳定理事会宣布将成立与气候有关的金融风险披露工作组，该工作组将为企业提供自愿、持续连贯的与气候有关的金融风险披露，向借贷和保险机构、投资者和其他利益相关方提供信息。这表明，在国际金融界中，对于气候变化导致的金融风险的认识正在深化。
我们也希望，国内的投资者们也能深切意识到这一风险。金融资产不可能在气候变化所引发的危机中置身事外，调整资产配置至绿色投资领域、积极应对气候变化，不是在做公益，也不仅仅是因为某些项目
市场空间巨大、有利可图，更重要的是在帮助自身脱离困境。
每个人都不是一座孤岛，拯救地球也是在拯救自己，这对金融“大佬”们来说亦然。
《中国科学报》 (2016-01-05 第5版 技术经济周刊)
