谨慎者：政府和科学共同体需一起面对挑战
雷丁大学大气化学和地球系统模型教授比尔-柯林斯(Bill Collins)：
“这是我们见过的最雄心勃勃的气候变化协议，如果能实现协议里的规划，那么在限制温度上升带来的破坏性影响方面，这份协议将给所有国家巨大好处。但协议里有关
减排多少的声明被删除了，这令人忧心。我们得设定一个正确的方向，否则如何实现那些目标?到2050年，我们得减排70%左右。在政府真正接受这一点之前，我们应该保持谨慎的乐观。”
伦敦大学学院气候建模教授朱利安-亨特(Julian Hunt)：
“巴黎协议是逻辑通顺、透明公开的。我想到的是，在城市里的市民和政府应该扮演怎样的角色?本世纪末，70%的人口将生活在城市里，而他们将对大多数能源使用负责。但就现在的城市规划和生活方式而言，比如达拉斯、利雅得、巴黎或者
香港，想把全球温度上升控制在1.5°C 的目标是没法实现的。各国政府迫切需要解决这个挑战。”
东安格利亚大学廷德尔气候变化研究中心的亚瑟-明斯(Asher Minns)：
“气候科学有了一个新的挑战。如果要保持全球变暖温度低于2度，我们需要扭转全球升温的趋势，而且需要做的比这还要多的多。这意味着人们需要就全球气候变化的
政策开展新的对话，来针对气候变化好转之前我们要面临的更为猛烈的极端天气影响。”
东安格利亚大学气候变化科学与政策教授科琳娜•勒凯雷(Corinne Le Quéré)：
“最终的协议显示了，科学共同体需要一同应对气候变化。协议在某种意义上有三个关键因素：保持升温在2摄氏度以下，远离化石燃料，以及每五年审查每一个国家来加大减排规模。现在各国的减排承诺仍然是完全不够的，但作为一个整体，协议向企业、投资者和公民发出了一个强有力的信息：我们的新能源将是清洁能源，化石燃料正走向过去。我们有很多工作要做。”
