美方眼中透明度机制
斯特恩表示，透明度机制实际上代表了各国需要做的一系列程序。
首先，各国需要提出涵盖在他们整体经济中排放量的清单。斯特恩表示，同时他们需要对他们对已经做出的既定目标进行汇报。
随后，要对这些目标进行复审。斯特恩表示，这一复审将是促进和协助性的。没有人想进行惩罚性审查。这也行不通。
然而，一个强劲促进协助审查，可以达到“这看起来很不错”或者，“这看起来并不那么好。怎么能帮助你才能做的更好?”的效果。斯特恩表示。
前述接近谈判的人士对《第一财经日报》记者表示，中国对透明度
问题并不那么担心，实际上如果建设碳
市场，加强数据能力不是坏事情。但是有两点值得注意，一是中方对于一切有侵入性(intrusive)的检查都比较谨慎，第二点是中方对于5年复审之后，要建立何种机制鼓励各国加强自主贡献，目前有些考量，这取决于这一机制，是强迫性的还是激励机制。
解振华对《第一财经日报》也表示，“但是关键问题是整体评估之后，要采取强迫的方式提高力度，还是建立一些激励机制，鼓励各个国家自主决定自己的贡献，这是有区别的。”
原标题：奥巴马眼中的巴黎气变协议：达成有法律约束力的单一、透明度机制
