从减少碳排放的实施效果来看，分为三种：

第一种是对化石能源的替代，将温室气体的排放替换为无污染的零排放，用风能、水能、太阳能及核能等清洁能源来替换以燃煤为主的火力发电。这类清洁能源生产企业尤其是风电、水电和太阳能发电是CER目前最大比例的贡献者，他们很可能成为未来碳减排的主力。建议关注国内业绩增长弹性较大的重点清洁能源发电和运营类企业。(我们选取了国内重点风电、水电等清洁能源发电企业，对其未来可能贡献的减排收益的预测情况见表1)。

第二种是节能减排的利用，通过提高能效的转化率或增加能量供应来减少生成单位能量所需的碳排放，如余热发电、生物质发电、垃圾焚烧、洁净煤技术。它们作为节能环保企业，致力于提高能效，为下游钢铁、化工、水泥等高耗能高排放产业提供节能设备或发展节能减排技术，以降低能耗和温室排放，推动循环经济，也是CER的重要提供方。未来随着碳排放交易市场发挥对碳减排量的变现功能，它们有望从实体交易和碳金融交易市场双重受益，建议关注国内上市节能减排的相关优质环保企业。

第三种是采用化工或生物法去除温室气体。目前来看，化工法以N2O的分解和HFC-23的分解为主要类型。此类方法中已获得国际CDM认证的上市化工企业：柳化股份(壳牌煤气化技术)、三爱富(氟氯烷烃(CFCs)替代品生产)和巨化股份(首家实施CDM项目的氟化工企业)，未来随着国际CDM机制向国内转轨，这些通过国际CDM认证的国内碳减排化工企业都可能因为国内碳交易价格的回归而受益;另外生物法主要以造林碳汇，发展林木种植业。值得注意的是，尽管森林碳汇对于减排的方法学已得到政府的认可，但是林业减排项目往往减排量小、方法学复杂，项目减排的真实性和永久性容易受到外界质疑，因此林业的投资吸引度不够，不太容易受到关注。以上三种从实施效果上对减少碳排放的诠释，基本上涵盖了现有全部减少碳排放方法的逻辑。