政策有效性：

在有效性角度上，英国经济学家Pearce认为，通过征收碳税提高产碳产品价格，会使私人成本增加。经济主体会千方百计地寻求降低生产成本的方法，这从客观上促进绿色节能技术的产生，从而有效地减少二氧化碳的排放。当然，征税不可避免地会产生无谓损失，如果碳税采取专款专用的使用方法，即把所取的碳税收入作为企业提高生产技术的补贴，那么无谓损失大大将会减少。此外考虑到原来碳排放企业的生产外部性，碳税有利于价格信号正确地反应生产成本，促进市场资源的配置，提高经济效率。

同样，碳交易也具有相当好的效果。根据科斯定理，当各方能够无成本地讨价还价并对大家都有利时，无论产权是如何界定的，最终结果将是有效率的。因此，只要排放权初始的分配方式确定，则各企业通过市场交易，利用价格体系的机能，可以促使污染外部成本内部化，以达到最适当的二氧化碳排放水平。与碳税的税率由政府所制定不同，碳交易价格由市场决定，理论上，后者灵敏度更大，效率更高。