美国态度很暧昧，英国很坚决
如果你不能打败他们，那就加入他们。这似乎是欧盟一些贸易伙伴在欧盟碳关税
问题上的态度，CBAM是欧盟委员会去年提议对从气候监管较为宽松的国家进口的商品征收的费用。2021年3月，在欧盟CBAM公布前不久，美国气候问题特使克里还警告欧盟，不要采取这样的措施，称这将“对经济、关系和贸易产生严重影响”。
但是一年之后，美国现在正在考虑建立自己的CBAM，英国也是如此。
美国的碳关税提议，最起劲的是民主党人。在欧盟提出CBAM之后，美国民主党议员也推出来其构想的美国版碳关税的立法草案，拟对
减排力度不足的国家出口到美国的商品按照相应
碳排放量征税。据估计，如果该方案得以通过实施，将直接影响美国约12%（约2.3万亿美元）的进口。
但美国共和党和企业界对这个方案一直不感冒，一是美国很难统一各州立场，二是美国没有一个像欧盟一样的碳
市场，所以也无法对碳价格统一定价。
但最近事情有一些变化。一位共和党参议员在2022年5月出人意料地支持民主党的这项碳关税计划。这意味着美国征收碳边境税的可能性更大了。
据Politico报道，北达科他州参议员凯文·克雷默表示，如果能够与其他富裕国家协调，他将支持民主党人在2021年10月提出的碳边境税计划。
今年5月，他在华盛顿特区的一次活动中说，“我认为这是一种碳俱乐部式的机会。”
这个态度转变，有一个大背景。就是目前担任G7轮值主席国的德国，一直希望让所有G7国家都签署一个气候协议，组成一个气候俱乐部，变相制造一种绿色贸易壁垒。
根据美国气候领导委员会最近的一份报告，如果所有G7国家都采用碳边境税，可以将全球温室气体排放量减少5.5%。
如果说美国的态度还比较暧昧，英国则比较坚定。英国正准备开发一个与欧盟完全相同、名称完全相同的CBAM。
英国本来以前就是欧盟的一部分，只是脱欧之后，如果要跟广大的欧盟国家进行贸易，必须在
碳市场机制上跟欧盟保持同步，这样才不至于给英国本土企业带来额外成本。
其他几个正在研究的国家包括加拿大和日本。加拿大从去年就开始研究，征询公众意见。但是美加之间的贸易非常密切，所以加拿大一定要关注美国的态度。
日本很早就提出来碳关税的想法，要和其他国家联手应对碳泄露问题，没明确说碳关税，但是也在规划之中，以回应CBAM，兼顾本国产业竞争力。
