在气候讨论中人们普遍将碳视为一个麻烦。我们很少意识到，多年以来碳也是商品。

       你可能对家庭碳补偿计划有印象。你也许也曾通过多投点钱在诸如风力发电场或者发展中国家的节能灯泡上，来平衡某个假期的碳排放。

       这种行为不仅仅发生在家庭里。与之类似，政府和企业也通过碳交易来达到他们承诺的碳排放限额，该手段早已是政策的一部分。

       在碳补偿计划的同时，另一个热议的话题是关于生物多样性补偿：占用绿地建设，但与此同时付钱来恢复或维持另一处等价的环境。这可能会引发一大波更多争议：能否为自然定下经济学的价格，这个话题会引发很多科学、政治和伦理学的问题。

       针对此方法的批评家主张它只是短期的，并且不公平地把问题转移到了发展中国家。社会发展研究院的研究员则讨论了亚非拉等地的“绿色圈地”问题 ——专为环保活动划定的土地。另一些批评家指出，补偿计划给“洗绿”——公司将环保作为营销策略而并不真正为此付出努力——制造了有利条件。他们也担心，碳交易不过是创造了新的可利用的市场，而对缓和气候变化没有多少效果。

       但是辩护方则认为碳交易提供了一套可行的系统，让我们当前的经济系统也能够为环境服务。它还有待改善，但对很多人而言，它带来了希望。（完）