能源卷修订/增补情况。一般来说能源排放占比最大，除了个别农业国家，中国、美国、欧洲这些国家能源排放是首要排放源。能源活动的三个部分分别为化石燃料燃烧，燃料燃烧分静止源、移动源，移动源是汽车、火车、飞机等；逃逸排放，是燃料生产、运输、使用过程当中无组织排放，排空、火炬排放和事故排放。火炬排放，有些人放到燃烧排放当中，我们定义当中是不同的，有些燃烧是能源利用，为我们提供能源，燃烧各种化石燃料，产生热力、发电，这是做能源利用，但是火炬排放就是为了烧而烧，为了降低气体毒性就烧掉了，没有任何能源利用，放到逃逸排放当中去。事故排放，有的时候突然一次井喷，排放出来甲烷气体可能是平时排放的几倍、几十倍、上百倍。CCS方面进行了很多研讨，其实就是IPCC一个独立的源/汇。在修订之前的论证工作当中，特别召开了华盛顿专家会议，对能源部门的修订工作进行前期讨论。可能讨论结果就是燃料燃烧挺完整的，方法、数据、因子也都是非常稳定的，变化不是那么大，唯一需要进行重大修订的就是逃逸排放。

逃逸排放在全球定位。这是发达国家的清单，因为发展中国家清单提交不及时，可能清单方法上有的还在用1996年，方法上不是特别可比，用发达国家清单汇总。逃逸排放占10%，燃料燃烧排放占90%，美国和加拿大是非常大的油气生产国家，澳大利亚是煤炭生产大国，逃逸排放都是他们的关键排放源。如果把发展中国家加上去，这个比例可能会上升，尤其是中东国家产油国家，很少提供最完整的清单，所以我们对它的排放比例不是那么确定。

修订大纲，IPCC第44次修订大会里面，确定了能源排放最详细的修订大纲，就是我们到底要修订什么。修订煤炭系统，我们要增加煤炭勘探过程当中的排放，以前指南当中，我们对石油勘探和天然气勘探，都算排放，为什么煤炭勘探不算，虽然不知道它的排放范围，或者是程度有多大，但是毕竟是一个潜在排放源，要纳入进去。露天和井工煤矿开采二氧化碳逃逸排放没有纳入，这是非常重要的排放源，不能忽视了。废弃的露天煤矿排放，上一版清单指南当中，加入了井下开采废弃煤矿方法论和排放因子，忽视了废弃露天煤矿，这次要加上。油气系统排放因子全面更新，燃料转换是全新内容。

编写队伍，CLA就是牵头人，必须是一个来自发达国家，一个来自发展中国家。LA是发达国家9个，发展中国家7个，18个专家参与了能源卷的编写。总共18个专家，11个来自发达国家，9个来自发展中国家。专家要考虑专业背景，是不是在本专业领域有所建树；还要考虑国别，发达国家和发展中国家必须平衡，还有性别平衡。小组各种平衡非常微妙，所以选择很不容易。

煤炭开采当中的二氧化碳逃逸排放，首先要给出决策树，每个排放源都要做。首先要看有没有实测数据，比如中国，有些矿井属于瓦斯突出矿井，动不动发生爆炸，安全隐患非常多，所以要对它进行实时监测，有监测数据用监测数据，这是高层级的一种方法。如果没有监测数据，要看排放源是不是关键排源，可以粗算一下，如果是关键排放源，用第二层级方法，要发展反映本国国情的排放因。如果不是关键排放源，是很小的源，有些国家根本没有用煤炭开采，或者只有一个煤矿，直接用缺省排放因子就可以了。这个层级非常清楚，如果有实测数据，请用实测数据，如果没有实测数据，同时又是关键排放源，用T2。没有实测数据，不是关键排放源，用T1。所有数据不能凭空产生，必须来自经过同行评审的专业文献，我们收集文献主要来自煤炭大国，有中国，发展中国家有印度、南非，发达国家有澳大利亚、日本、捷克、斯洛文尼亚、俄罗斯，都是煤炭生产大国，非常齐备的国家报告和专家评论的文献。缺省排放因子给出三级，低的是0.05，平均5.9，高的12.4。具体如何选择，指南中有指导。

煤炭系统中有几个修订环节，经过深入研究发现，没有那么多文献支持我们发展方法论，特别是没有文献支持我们发展排放因子，所以放到Appendix中作为下一次研究的重点。其中最关键的是煤炭勘探中的排放，与后面谈到的争议有关。之所以放入附录，是因为方法论不清晰、没有排放因子。同时指南也指出，如果煤炭勘探是关键排放源，先请自行发展方法论和排放因子。

燃料转换是新的环节，比较细碎。两个大的环节，固体到固体和汽化过程。上一版指南当中忽略掉了木炭生产，这次纳入了，木炭生产过程中逃逸排放，二氧化碳、甲烷等都有；由于排放来自木材，二氧化碳排放不纳入国家总体排放，是备注项。焦炭生产当中逃逸排放，提供了三种温室气体的核算方法和核算指南。不仅包括生产焦炭过程当中逃逸排放，包括焦炉煤气的火炬排放。生物质颗粒燃料生产，包括生物质制油，生物质制气，方法论不是很成熟，没有文献支持，我们一如既往放到Appendix里，其他纳入正文了。

这是焦炭生产的温室气体排放，对我们来说非常重要，因为之前没有这个，而我们是焦炭生产大国。指南非常明确给出了焦炭生产过程中可能的排放源、排放点，因为焦炭生产是非常复杂的工艺。最终给出的甲烷缺省逃逸排放的因子为0.049，同时给出不确定性范围。焦炉煤气火炬燃烧当中可能会排放哪些，给出公式，给出缺省排放因子。

油气系统的逃逸排放全面更新，所有排放因子几乎都改了，有些变化大，有些变化小，而且也增加了新的排放源。第一个比较大的进步，给出了两张图，向大家表明，石油系统和天然气系统有哪些排放环节，涉及到勘探、生产、加工、运输、输配，还有最后的燃烧，所以各种过程非常复杂，上面这个是石油系统，石油的开采、生产、运输、精炼、输配等。天然气系统更加复杂，有开采、生产、加工、传输与储存、分配、离开加油站之后，还有一段要排放，还有使用过程当中排放。这张图是美国专家画的，画了很长时间，我们觉得画的挺好的，上一版没有图，大家不太清楚，每个工艺到底指什么，这是我们重大进展。告诉大家，我们有哪些排放环节。

第一个巨大变化，跟政治进程有关系，两表变一表，以前是我们按照国家的分类，给出排放因子，现在我们是按照技术给出排放因子。如果大家看一下2006年清单指南当中，对油气系统排放因子两张表，比如4.2.4是发达国家准备的排放因子，4.2.5是给发展中国家和EIT（经济转型国家）的表，区分国家系统。真正的数据变化不太大，变化大的是不确定性范围。例如，这是管道石油运输过程当中的甲烷排放因子，发达国家给了5.4乘10的负6次方，不确定性正负百分之百；针对发展中国家的数据没有变化，但去确定性范围变了，认为排放因子是偏态的，更倾向于偏的高一些，但是发达国家是正态分布。

而在2019 Refinement中，排放因子是按照技术类型给出的，例如对于石油运输，分管道、油罐车等，对天然气输配，不同管道类型和污染控制技术，对应不同的排放因子。

我们提供了基于多种计量单位的排放因子，气体的传输，我们有很多计量单位，按照管道的长度算还是按照传输多少气体来算，有不同的计量单位，按照不同计量单位，给出不同的排放因子。同时我们指出来，在传输过程当中，用管道长度做计量单位算排放，更准确一些，我们推荐用这个计量单位。如果这个国家没有这个管道长度，只有传输了多少气体，就用上面的。提供不同的方便程度。有些国家统计非常差，这个数据没有，那个数据没有，IPCC提供一些方便、便利。尽量跟的现有统计数据相吻合。

对于非传统油气开采，我们提出了多种排放因子选择，这种表显示的是常规和非常规油气开采中的甲烷排放因子，基于不同技术和不同剂量单位。

根据授权，我们突出非传统油气开采，我们给出一系列的非传统油气排放因子。另外一个变化是，表格尽量简化，我们以前在2006年的指南当中，我们给出无组织泄露，也给出了排空，也给出了火炬，这一版给出一个数据，不要分那么细了，排放比例放在附件中。新增排放源如废弃油气井，瓦斯生产排放，还有LNG的进出口储存排放，尽量做到覆盖每个排放源。

但是有一点没有发生变化，非常沮丧，就是数据来源，大部分数据来自发达国家，美国、加拿大、德国、挪威、澳大利亚等，主要是美国，他们的文献确实很公开、透明，数据监测十几年，非常完整、连续，我们没有任何办法。我们特别希望从沙特这些中东国家能得到一些数据，但是很遗憾，他们也提供任何数据。

存在的争议，最后沙特发难了，你们把煤炭勘探放在附录，油气勘探放在正文，是不是有点不平衡？我们要求把油气的勘探也放在附录当中。我们作为作者，完全不能同意。我们放在附录因为没有任何文献支持，油气放在正文，因为文献支持特别丰富。但是沙特就是不同意。最后协商过程，非常艰难，最后没有达成一致。最后在有争议情况下通过了2019清单指南，争议反映在我们的文本当中。最后正文脚注当中加了两段话。有些国家把技术问题政治化，阻碍科学进程。

对我国影响初步分析，单单煤炭开采二氧化碳逃逸排放，新增排放量可能四千多万吨，这个一定要算。有些东西一直没有算，数据不全，也不是关键排放源，算的不多，如果现在把每个排放源都算上，可能也会增加上百万吨，所以加起来，简单算一下，对我们排放影响可能增量五千多万吨。

从能源卷看，应用2019refinment的最大挑战是，需要对本国的生产工艺有相当了解。因为排放因子有多种选择，不仅仅是一个。对最不发达国家可能需要很多能力建设活动。

初步建议，我们要尽快转向2006年清单，不能再犹豫。2019年指南什么时候用，要等到公约决定，能力建设活动要从现在开始，不能有任何时间差。建立自有队伍、资金渠道，尽早开展年度清单编制。

免责声明：以上报告所有图文数据仅代表报告人个人观点，不代表报告人所在研究机构观点；如果引用本报告图文数据，敬请注明出处。 报告人：朱松丽整理人：吕晨排   版：叶舒