原文题目: A comparative analysis on energy-saving and emissions-reduction performance of three urban agglomerations in China

原文作者：Liwei Tang, Ke Li

一作单位：Key Laboratory of Computing and Stochastic Mathematics (Ministry of Education), School of Mathematics and Statistics, Hunan Normal University, Changsha, Hunan, China

期刊名：Journal of Cleaner Production

期刊月份：In Press

关键词：节能减排 两年期莫氏生产力指数 收敛分析 三大城市群落 

       中国在2007年超越美国成为全球最大碳排放国后，备受来自世界的减排压力，并于2015年承诺于2030年前将单位GDP碳排放强度控制在2005年的60%水平，其中节能和减排是达成该目标的主要手段。在全国急速城镇化的背景下，产出占全国GDP 36.8%的三大城市群落，京津冀、长三角和珠三角被期待能在节能减排上做出表率。本研究通过两年期莫氏生产力指数（Biennial Malmquist Productivity Index, BMPI）、非径向方向距离函数（Non-Radial Direct Distance Function，NDDF）和改进数据包络分析模型（Data Envelopment Analysis Model，DEA）,建立指数框架评估三大城市群落的节能减排表现（Energy-Saving and Emissions-Reduction Performance, EEP）。模型输入数据包括劳动力、资本存量、以及能源消费量，模型产出则包括地区生产总值和碳排放。研究利用能源强度和消费量数据估算出缺乏数据源的县级碳排放数据。

 

       研究结果显示长三角和珠三角的EEP出现明显进步，珠三角的年增长率高于其他两地（3.8%），而京津冀的表现则停滞不前（0.7%）。三大城市群落的能源效率改善程度在2008年达到峰值，显示出明显的追赶效应（Catch-up Effect），但效应在2010年后消失，其主要原因是中国政府为应对全球动荡和经济增长放缓而出台大规模经济刺激计划。整体能源技术改善程度出现上升下跌再上升的走向。研究的收敛性分析结果显示，Beta收敛存在于京津冀和长三角，表明两个群落中各城市的EEP表现将会稳定地趋近，而在珠三角地区则没有相关发现。

编者按

    

研究结果显示中国三大城市群落节能减排表现的改善主要源于技术进步，提示出潜在的政策改善方向。各城市群落的表现不一致，政府应该加速京津冀地区的产业更替，并应该出台增强珠三角城市群一体化的经济环境政策。