当然，也有科学家对IPCC的报告提出质疑。中国学者崔伟宏、承继成与美国学者S．弗雷德•辛格（S．FredSinger）、法国学者万森•库尔提欧（Vincent Courtillot）联合编著《自然是气候变化的主要驱动因素》一书批评“IPCC的气候模式中的一些参数存在着严重的不确定性，因此很多应用气候模式得到的模拟结果与实践观测数据存在重大差异，甚至是互相矛盾”；IPCC提出的“20世纪全球变暖的结论不符合事实”，而“IPCC报告指出五十年来全球气候变暖，而且很可能是由人类活动引起的（主要是人类活动引起的温室气体排放引起的）结论既不符合客观实际，又违背气候变化历史发展规律。”作者指出“根据欧洲、美国以及极地等最近15年实际观测温度的记录数据证明，全球温度并没有加速上升，而且可以确定气候变冷的趋势正在开始”。作者以反潮流的立场得出结论：

在自然界，平衡是相对的，不平衡是绝对的；地球这个复杂的系统自组织作用形成一种准稳定态的非平衡结构，地球系统在维持与改造着这种非平衡结构的过程中，持续不断地改变着全球的环境状态。

大量实验显示：在千年的时间尺度上，全球气温变化主要驱动因素是自然，包括太阳活动及受其控制的宇宙射线对大气中云层的驱动、地球的自组织作用、地球系统的演化作用等。古气候变化规律和现代气候变化也证实了自然是气候变化的主要驱动因素，同时气候变化具有波动性、周期性和不确定性特征。

到2014年时，地球温度将要围绕着1998～2005年期间的最大值变化，然后小冰期就开始了。我们预测，到21世纪的中期，会发生太阳常数的变化和太阳能量的减少，即下降0.2～0.5℃，按照我们评估，这个情况大约会在2045年（±11年）～2055年（±11年）发生，届时将会产生深度的小冰期寒冷。我们还没有计算出到底有多寒冷，从蒙德极小期来推测，当时地球减少了1～1.5℃。对俄罗斯来讲，这个温度具体减少多少我们还在研究。对我们星球来说，1.5℃好像并不是很大，但这是平均温度。由于地球是一个球形的形状，同时它又是一个不规则的形状，在赤道这个温度减少可能没有感觉，但在中高纬度，就会明显地感到寒冷。比如说蒙德极小期时，塞纳河等都冰冻了，那时候在俄罗斯量测到的小冰期温度低于平均温度4℃。从历史资料看到，格陵兰那时候覆盖了大量的冰层，人们不得不离开这个地方，芬兰和瑞典丢失了大约一半的居民，其中一部分移民到温热的地方和温度比较高的地方，以便躲避寒冷。

2007年北极冰层的面积开始减少，在未来几年它的厚度将会增加，冰川覆盖会扩展，这个变化非常重要。

应该指出，北极地区冰川的面积确实曾经减少过，但是这个现象只是发生在2007年之前，2007年以后，这个情况有了很大的变化，比如说2008年，北极地区冰川面积增大约50万平方公里，而且还在继续增加，因此，没有任何理由再继续认为由于地球变暖造成北极地区的冰雪融化。2007年以后，北极地区的冰川面积在增加，而2007年以后更高的温度增长也没有再出现。

海平面上升是全球气候变暖引起恐慌的重要方面，然而目前没有充分的证据显示海平面出现加速上升及人为因素导致全球气候变暖引起海平面上升。

但是，上述两种截然对立的意见，其焦点并不在历史而在对未来预测及其原因的判断上。双方都承认20世纪下半叶世界气候持续增温的现象，比如后一种意见也认为“相比于1951～1980年的平均气温，1950年和1960年属于寒冷期；1970年至今属于温暖期，其中1990年是20世纪最暖的年代，20世纪年代间最大升温幅度为0.27℃,21世纪第一个10年的气温虽然依旧高于1951～1980年的平均气温，但气温已出现下降趋势”。“近60年来，年代际气温增加幅度最大的是1990年，21世纪初气温虽然仍处于暖期，但已出现下降趋势。”[21]二者不同的只是对20世纪末出现的升温原因的解释和对未来的预测。