此次《巴黎协定》的通过，对国内的煤炭、石油天然气和以煤电为主的发电集团等依赖化石能源为主的能源企业来说，并不是一个好消息，一方面这两年国内能源行业，不管是煤炭生产，还是火力发电，当下都面临着严重的产能过剩的问题，煤价下跌、电价下调、发电小时数则“跌跌不休”，自身发展面临内外部经营的压力，另外一方面此刻又从《巴黎协定》中传来本世纪下半叶要去碳化实现净零排放的全球应对气候变化目标，真可谓“内愁”与“外压”同在，“近忧”与“远虑”并存，个中滋味，想必定是五味杂陈。

       “人无远虑，必有近忧”，面对《巴黎协定》设定的本世纪下半叶去碳化实现净零排放的目标，化石能源行业企业何不主动“远虑”以解“近忧”？主动“远虑”就要认清未来低碳发展大势所趋，坚定地走绿色低碳发展的路子，早日开始调结构，未雨绸缪促发展，切实降低对高碳能源的依赖，在能源产品中不断提升低碳能源和零碳能源的比重。切不可做螳臂当车，违背低碳发展潮流的规划与决策。而且眼下各大能源集团都在积极制定“十三五”发展规划，我们可能暂时无法制定几十年以后的中长期发展目标，但设定5年为一个周期的阶段性规划目标时必须知道未来的发展方向在哪里，既然《巴黎协定》已经通过给我们规定了未来去碳化发展的愿景，结合中国政府已经对国际社会和国内民众做出的未来15年内碳排放必须达峰的庄严承诺，我们就不得不要正视眼下化石能源产能严重过剩的残酷现实，更要避免再次出现过去在化石能源投资领域“大干快干”、“大而不强”的冲动，制定更加科学的从化石能源占主导的“此岸”到未来非化石能源占主导的“彼岸”愿景的规划和路线图。

“顺势而为”应该是能源企业面对《巴黎协定》的唯一选择，否则如果认不清未来低碳发展的形势，未来的企业发展就会受到很大的制约，拿美国的煤炭行业为例，自2008年以来，美国环保署出台的一系列重大法规已波及到煤炭行业，这包括奥巴马2015年8月3日宣布的《美国清洁电力计划》，该计划要求美国现存的电厂到2030年时，与2005年相比要减少32%的温室气体排放量。有专家估计《美国清洁电力计划》实施可能会造成煤炭产量下降高达40%，煤价也会下跌8%~10%左右。

因此，未来清洁能源大发展挤压煤炭企业的生存空间是不争的事实，未来预计还将愈演愈烈。有数据显示，在过去五年里，美国煤炭行业累计损失了76%的市值。在2011-2013年，至少有264座煤矿被关闭，已有130余年历史的美国第一大私营上市公司博地能源的股价，从2006年的高位100美元左右，一直下降到目前的10美元以下（今年9月底曾跌至1美元左右，跌幅超过99%）；2015年8月3日美国总统奥巴马宣布《美国清洁电力计划》最终方案当天，美国第二大煤矿阿尔法公司及其若干全资附属公司向美国弗吉尼亚东区破产法院提出破产申请。中国煤炭企业现在也面临产能严重过剩，经营惨淡，据中国煤炭工业协会统计，2015年前三季度27家上市煤炭企业14家亏损；90家大型煤炭企业利润只有9.7亿元，同比下降97.7%（去年同期是427亿元）。

在此背景下，如果未来碳排放成本约束再上来，可谓“雪上加霜”，所以化石能源为主的能源企业必须在未来的规划发展中严肃考虑碳排放管控带来的新影响和新常态，走出一条适合世情国情并切实可行的转型之路，为国家和全球低碳发展做出自己的贡献。

作者为中创碳投科技有限公司副总经理