巴黎气候大会资金谈判路障
狄塞科声称有的发达国家已经在巴黎为资金谈判设置路障，同时现有的谈判体系也无助于更加高效的解决资金
问题。这意味着一些发达国家可能试图在出资上开倒车。
狄塞科在12月3日的记者会上未指明是哪些发达国家在这样做，只透露说是“一个特定的谈判集团”，其成员“退出”或“未批准”《京都议定书》(Kyoto Protocol)。这个特定的谈判集团主张为出资设置前提条件，要求发展中国家遵守。
狄塞科说，任何试图将发达国家对发展中国家的出资责任，替换成一系列经济附加条件，都是对基于规则的多边程序的侵犯。“《联合国[微博]气候变化公约》从未在资金问题上设置附加条件。”
根据本报获得的狄塞科2日晚的大会声明，她指发达国家设置出资条件的行为涉嫌威胁发展中国家主权。
狄塞科在回答21世纪经济报道记者提问时说，这些附加条件涉及“调动(发展中国家的)国内资源(以满足条件)，这从来不是谈判的一部分，也不是正确的方向”。
“有些做法试图在出资问题上附加经济条件，G77+中国集团对此表示十分的关切。这样的做法与《公约》、德班平台授权、以及缔约方的主权都不相符。”
狄塞科对本报说，这种局面直接导致“这些国家拒绝就资金问题展开谈判，而巴黎协议的成败都系于此”。
这位“G77+中国”集团主席还批评发达国家试图“模糊”资金问题相关的谈判文本语言。“我们对一些在《公约》中毫无根据的新措辞提出关切。比如‘准备这样做的缔约方(即指有责任出资的发达国家)’。”
狄塞科类比说，我要叫我女儿去拖地板，我就会直接叫她的名字，而不是叫愿意去拖地板的人。“我需要责任到人。”
这份“G77+中国”集团的大会声明中还说，在《公约》之下，发达国家为所有发展中国家提供资金、技术和能力建设，这是法律责任，而不是“救助”或“慈善”，也与发展援助不同。
“G77+中国”集团也认为，发达国家试图将气候基金出资人的范围扩大到有的发展中国家，同时还缩小受益的名单范围，只给“贫穷国家中最贫穷的”。
“(发达和发展中国家的)区别性不仅仅是一个资金问题，也是关于整个巴黎成果的。资金问题上的具体成果，不能对我们的主权构成威胁，也不应推翻或取代扶贫目标。”狄塞科说。
