7月9日，在中国科学院第二十二次院士大会期间，中国科学院学部发布了《2025科学发展报告》《2025高技术发展报告》和《2025可持续发展报告》。本报记者采访了三大报告6位主编，详细解读中国科学院学部如何从影响国家长远发展和人类共同未来的根本性、战略性科技问题出发，进行前瞻性的战略研判和发展比较分析。

《2025可持续发展报告》（以下简称《报告》）以“面向生命健康与绿色发展的前沿科技进展与展望”为主题，强调人与自然是生命共同体，生命健康与绿色发展之间相互联系、相互作用、密不可分。

《报告》指出，要在科技向善理念的引领下，充分发挥科技对生命健康和绿色发展的保障支撑作用，并对相关问题提出应对之策与技术方案。

薪火相传

持续深耕启新篇

《报告》有着深厚的发展根基，可追溯至1999年推出的“中国可持续发展战略报告年度系列”，是中国科学院持续20余年深耕可持续发展领域的标志性学术成果。

《报告》由中国科学院生命科学和医学学部常务委员会、地学部常务委员会牵头组织完成，旨在为推动实现联合国可持续发展目标和中国“双碳”目标、应对我国可持续发展重大战略问题以及参与全球环境治理提供科学依据、技术支撑、解决方案。可持续发展不仅包含环境维度和经济维度，还包含社会维度，追求人的健康发展以及与自然的和谐关系。

《报告》立足中国科学院“国家科学技术思想库”的全新定位，分为上、下两篇。上篇由两个专业学部常务委员会组织相关领域院士专家撰写完成，下篇由中国科学院科技战略咨询研究院可持续发展领域研究团队和中国科学院上海生命科学信息中心撰写完成。

上篇设置两大板块：一是可持续发展展望，梳理人工智能赋能生命科学、“双碳”前沿技术两大赛道国内外发展趋势；二是领域前沿新进展，聚焦代谢生物学、地热储能、陆地碳循环、气候与病原微生物、海洋负排放等八大方向，逐一剖析研究进展与存在问题，凝练关键科学问题并配套应对之策或技术方案。

下篇同样分为两个板块：可持续发展态势观察板块主要就气候变化应对、生物多样性保护、常规污染物和新污染物治理、循环经济、数智化绿色化转型、绿色低碳政策、生命科学基础研究7个热点议题的国内外动态进行分析评述；绿色发展评估板块则采用前中国科学院可持续发展研究组开发的系列方法，对全球和“一带一路”的绿色发展开展评估。

“《报告》不是停留在学术综述层面，而是围绕国家发展的真实痛点与战略需求，对前沿科技进展、潜在风险挑战和未来战略路径进行系统研判，强调从科学发现走向技术变革、从知识积累走向治理支撑、从学术判断走向决策参考。”中国科学院院士、生命科学和医学学部常务委员会主任裴钢说。

中国科学院院士、地学部常务委员会主任朱日祥表示，《报告》充分发挥学部组织领导作用和院士群体凝聚全国科学家的作用，从影响国家长远发展和人类共同未来的根本性、战略性科技问题出发开展研究，提供科学依据、技术支撑和解决方案。

交叉研判

构建“同一健康”研究范式

将生命健康与绿色发展深度耦合，这是《报告》从选题之初就选择的路径。

《报告》指出，保障生命健康是绿色发展的应有之义和根本诉求之一，而实现绿色发展才能为生命健康创造优良的环境条件。技术扮演着调节人与自然关系的中介角色。其与环境之间存在着一种对立统一的辩证关系：技术既是造成环境变化的源泉，又是应对环境变化、解决和治理环境问题的工具和途径。

裴钢表示，生命健康与生态环境看似分属两个领域，实则是同一系统的两个方面——气候变化加剧传染病传播威胁人类健康，生物多样性丧失威胁生态系统的稳定性和生态产品可持续供给，环境污染直接加剧慢性病负担，因此“地球的健康”与“人的健康”从来不可分割。

朱日祥则从更宏观的视角阐释了“生命-生态”交叉研判的出发点：人类、动物与环境密不可分，三者共同构成健康星球的大厦。这正是国际“同一健康”（One Health）理念的核心共识——单一学科或组织已无法独立应对新发传染病等复杂健康挑战，跨学科、跨部门、跨地区合作成为必然趋势。

理念落地，必须打破学科壁垒。裴钢坦言，在战略研判层面，生命科学界与地球科学界的深度对话此前仍显不足。“两个学部联合牵头，正是希望构建从分子生命到地球系统的完整认知链条，为国家提供更具科学性和系统观的决策参考。”他说。

双向奔赴

学术前沿与国家需求共振

当前，我国正处在为2035年基本实现社会主义现代化目标而接续奋斗的关键节点，加快高水平科技自立自强，引领发展新质生产力，已成为我们必须回答好的时代命题。

《报告》如何兼顾“学术前沿”与“国家战略需求”？这是“国家科技思想库”的核心命题。

“所谓‘以学术为引领’，就是所有判断都必须建立在扎实的科学研究和对国际前沿的准确把握基础上。而所谓‘以需求为导向’，就是要从国家战略和人民需求出发来审视科技问题。”裴钢说，“智库工作的意义，正是在两者之间建立有效连接，既不脱离科学规律，也不脱离现实需要。”

需求与前沿并重，正是《报告》的亮点和特色。例如，既关注人工智能驱动生命科学创新、代谢生物学等前沿方向，也关注这些前沿方向如何服务人民生命健康、绿色转型和国家战略需求。

“作为‘国家科学技术思想库’，不仅要追求学术前沿，更要面向国家战略需求提供决策咨询和科技支撑。”朱日祥表示。

事实上，该报告系列自1999年出版以来，先后开展了一系列重大战略问题的综合性和专题性研究，提出许多有针对性、有价值的对策建议和系统化的解决方案，在国内外产生了广泛的积极影响。例如，在国际上创立了具有中国特色的可持续发展系统学理论体系和评估体系；关于两型社会的研究为原国土资源部等部门发布的《单位GDP和固定资产投资规模增长的新增建设用地消耗考核办法》提供了指标支撑；在中国特色低碳道路研究中，发现的碳排放三个“倒U型”曲线规律后来成为我国“双碳”目标的基础理论之一，等等。

立足中国，贡献全球可持续发展解决方案，这也是《报告》的特点之一。

《报告》的编撰原则是“以全球框架为经，以中国问题为纬”，将全球共性问题置于中国情境中理解和回应。

“中国作为世界第二大经济体，已成为影响全球可持续发展格局的关键驱动力量。中国的发展既要顺应全球大势，又要考量自身特色需求，为全球可持续发展作出积极贡献。”朱日祥说，报告始终将平衡“全球可持续发展大势”与“中国特色发展需求”贯穿每一章节，特别是在全球和“一带一路”绿色发展评估中，将中国放在全球绿色发展的整体格局中进行考察，为促进绿色发展、参与全球绿色治理提供依据。

朱日祥表示，在“国家科学技术思想库”全新定位指引下，学部将吸纳更多青年科研骨干、产业一线专家参与智库研究，持续提升科研咨询成果向政策制度、产业落地的转化效率，产出更多兼具全球视野、适配中国国情的战略咨询方案。