碳市场的格局

   京都议定书下的全球性强制减排市场只是整个碳市场的一部分。除此之外，还有区域性强制减排市场以及自愿减排市场。目前发展最好的是欧洲排放交易体系，美国和加拿大也在积极筹建北美气候交易体系。澳大利亚、日本、韩国等也在进行类似的工作。

   可以预见，未来的碳市场将呈现出三角结构：全球性强制减排市场，区域性强制减排市场以及自愿减排市场。

   全球性强制减排市场存在非常大的不确定性，但我个人非常乐观，关于这个问题会在其他博文里分析。

   区域性强制减排市场可能会成为未来碳市场的核心，将形成以欧洲和北美两个交易体系为核心，其他交易所为辅的格局。

   自愿减排市场现在受经济危机的影响比较大，但我认为这个市场的潜力巨大，并且它本质上不同于强制性减排市场，会带来完全不同的商业机会。不过目前还只能是强制减排市场的补充。

 

碳市场背后的利益体

   我不打算采用气候谈判的观点来对利益集团进行分类，因为谈判立场的相同并不代表利益索求的相同。按照我的观点，目前碳市场的主要player是欧洲（包括欧盟和英国），美国，以及中国为代表的发展中国家。这三方是最具有代表性的利益体。而日本、韩国、澳大利亚等还只是积极的外围参与者。

   美国人看起来态度消极，总是在国际气候谈判上打太极，但是私下里却和加拿大不亦乐乎的撺掇北美交易所，前一段时间还邀请中国的相关机构过去考察。欧洲人高调的多，给自己制定了很高的标准，承诺履行2012年之后的全球协议，试图领导碳市场的发展。而中国人都以为天上掉馅饼了，终于有机会狠狠的宰外国人一把了，挤破头的做项目，报项目，生怕把自己落下了。

 

国际碳市场的产业链条：中国处于最底端

   在前面的文章里，我已经分析过低碳经济的运行模式。碳市场是低碳经济的基础，碳虚拟商品的流转是低碳经济系统运转的动力。在整个流通过程中，碳减排量是最初级的形态，处于最底端。经过评级机构的评估之后，形成高级形态：

 

实体经济==>碳减排量==>一级评级机构==>碳虚拟商品==>二级评级机构==>碳虚拟衍生商品

 

   虽然碳市场的发展很不完善，但已经初步形成了一个国际产业链：中国等发展中国家实体经济产生的CER，经过包装之后在欧洲交易所变成金融期货进行交易。在这个简单的过程当中，中国处于产业链的最底端，提供的是廉价的碳虚拟产品。而我们产品的价值是由发达国家的机构来评估的，在发达国家的交易所进行交易。这是一件值得深思的事情。我们提供了产品，但产品的标准和评估都是别人制定的，我们没有自己的交易系统，也没有定价权，没有碳金融机构和人才，这里面包含着重大的系统风险和隐患。