欧盟减排目标可推高到超40%
第一财经日报：尽管这个
问题有些过早，不过目前对于巴黎UNFCCC会议的谈判结果，外界认为各国的减排目标将无法达到维持全球升温在2℃之内所需的雄心程度，你对此怎么看？
大卫·金：目前欧盟拿出的2030年减排目标，以及中美气候变化联合声明等，为气候变化谈判注入了动力，为此目前利马谈判所取得的结果，是我期待之中的结果。
谈判过程是有其自身生命周期的。我认为我们已经在利马得到了足够的信心，让我们在巴黎达成一项协议。不过我们在巴黎和现在之间所需要做的，是希望从双边关系出发，可以促成世界各国达成更大的雄心（更高的减排目标）。
譬如，欧盟表示到2030年最少减排40%的目标，这是一个故意的声明，因为在双边谈判中，我们可以把这个推高到超过40%，不过我们也希望看到其他国家能够拿出更高的减排贡献来。
日报：你寄希望于“同业压力”？
大卫·金：我对于同业压力有些经验。当我是首席科学顾问的时候，布莱尔政府在气候变化减排方面做出承诺，随后英国在气候变化方面立法，这让我们处在一个很好的（谈判）位置上。当我们同其他国家谈判的时候，与其说如果你做什么我们才做什么，不如说我们在做什么，你们要做什么。
当然，如果在巴黎所达成的协议不够维持升温在2℃之内的目标，那么我们在巴黎会议之后就会对目标更清晰，因此要把巴黎当成一个新的开始，而不是一个结束。
日报：你是否认为UNFCCC这种会议，本身从形式上构成多个否决点，气候变化谈判拖沓20年，并不适合达成有效的全球有法律约束力的协议？
大卫·金：UNFCCC是我们唯一一个适合谈判的地方。如果讨论问题的本质的话，气候变化是一个全球问题，因而最为适宜的是用一个国际组织机构来谈判。在20年来，无论人们对UNFCCC有多少批评之声，各国在会议间隙交换的信息十分重要，而且同业压力的确对一些国家有效。我想当我们看到了巴黎协议后，我们会珍惜UNFCCC的。
如果在巴黎，当所有国家的减排贡献都被放在一起，这些减排量仍并不足够的话，之后还要有双边国家行动，同业压力，以及一个继续持续的UNFCCC过程，来保持对各国的压力。我想说的是，对于气候变化这样一个规模的问题，我不认为会出现一个结束点（endpoint），(出现结束点)这种期待是很糟糕的一种看法。
