受碳边境税影响最大的是向欧盟大量出口碳密集型产品的国家。对于我国而言，我国出口产品
碳强度较高，同时出口依存度较高，并且欧盟长期以来是我国最大贸易伙伴，仅仅在2020年受英国脱欧及全球疫情等因素影响时期被东盟超越。
同时，美国、日本与韩国均为我国重要贸易伙伴，我国出口贸易对发达国家
市场较为依赖。从我国贸易现状看，碳边境税将对我国出口贸易造成一定冲击，使相关产业的生产、就业及福利受到影响。
目前，全球范围内仅欧盟提出的CBAM机制较为确定，其他发达国家的碳边境税
政策还处在早期讨论阶段，因此短期内仍应从欧盟CBAM入手探讨碳边境税对我国的影响。从产业来看，“能源密集及大量贸易型”产业受碳边境税冲击将最严重。
根据分析，CBAM的推行对我国
钢铁、铝行业的企业而言，出口至欧盟的部分产品将面临成本增加与竞争力下降等挑战。另外，和欧盟相比，我国的钢、铝生产
碳排放较高，并且钢、铝行业尚未纳入我国
碳交易市场。以铝行业为例，我国铝排放主要来自
电力带来的间接排放，欧盟CBAM机制若在后期纳入间接排放，将大幅增加我国铝及铝制品出口至欧盟的成本。
我们注意到欧盟
碳市场还覆盖
造纸、
化工、炼油等其他行业，而欧委会提案并非定稿，欧盟正式确定CBAM还将经过数月甚至几年的审议过程，未来的定稿也有可能将这部分行业纳入。
欧盟是全球碳定价政策的引领者和风向标，包括美国、英国、韩国等越来越多的国家都在考虑是否借鉴欧盟的做法建立类似机制，这些多重因素叠加带来的长期影响对中国企业而言不容忽视。
总体来说，虽然CBAM初始阶段覆盖的行业不多，也不纳入间接排放，暂时对中国出口影响不大。随着欧盟逐步加码，加之欧盟碳价持续上涨，对中国出口产品的影响也会随之加大，我国在关注CBAM政策的同时，也应继续推动各关键行业
减排力度，尽快完善碳市场建设，提高减碳措施，完善优化产业工艺流程，提高绿色产品使用水平。
