刘燕华参事就城市管理和空气污染问题发表了看法，并从政府、企业及全社会的角度提出了建议。他表示，在环境治理过程中，许多企业需要进行商业模式的转型，这就需要得到金融市场的支持，在这方面金融体系能够发挥很大的作用。此外，还应该提升城市管理的科学化水平，尽量避免在治理污染的同时又产生污染问题。

       许善达委员就节能减排的成本承担、区域协调发展等问题发表了看法，指出要建立相应机制解决相关问题。他表示，目前全社会为节能减排承担了巨大成本，但是成本的承担并不均衡，特别是资源输出地和资源使用地的发展很不平衡。政府应该设计一种机制，从全局的角度来解决环境污染问题，要通过财税、金融等各种手段实现基本公共服务的均等化和区域协调发展。

       管清友博士在发言中表示，中国目前的能源结构是产业结构的一种结果，治理污染还是要让市场发挥决定性作用。他建议，在金融改革与可持续发展的大背景下，推进资源价格市场化、央企税费的属地化、污染治理的协同化、金融监管的普惠化以及环境执法的透明化，从而推动经济结构的调整。

       贺强委员就转变经济发展方式、政府管理方式、互联网金融等问题进行了阐述。他表示，转方式、调结构最根本的动力在于技术进步和科技创新，同时也需要良好的经济环境，只有在经济形势好转的条件下，才有利于低碳发展。对于互联网金融，他表示，互联网金融是当代金融改革创新和互联网不断扩张高度融合的结果，一方面要观察、研究它，另一方面也要防范其风险。

       蔡国雄委员探讨了京津冀雾霾的形成机制及区域协同治理污染问题，并介绍了相关新型清洁能源技术。他表示，雾霾问题的解决，需要对雾霾的形成机制和消除机理进行研究，建议建设比较大规模的实验装置，模拟雾霾的产生以及消灭。

       梅兴保委员就如何优化金融资源配置、促进环保和可持续发展发表了看法。他认为，解决环境问题，要通过落实各项改革措施，释放企业在环境保护方面的活力和动力。对于污染产业和企业，要利用金融手段增加其交易成本和信用成本，通过金融资源的优化配置促进可持续发展。

       杨超委员在提交的书面发言中表示，治理环境污染，需要多管齐下、综合整治，他介绍了环境污染责任保险、差别保险费率机制对于引导企业绿色生产和大众绿色消费的积极促进作用。他建议，通过发挥保险功能作用、加大绿色投资、践行绿色办公等多种手段，促进环境保护和绿色经济发展。

       各位代表、委员及业内专家们还就雾霾与污染治理、低碳交易等环保话题及金融市场改革问题进行了深入和广泛的交流。