分析：是否会促使其他国家做出更大努力？
BBC环境事务记者马特·马格拉斯
许多人称赞美国批准的这项法案具有里程碑意义，将是美国和全球努力解决气温上升根源的一个革命性变化。
但是，新法案是否会促使其他国家在气候变化方面做出更大的努力呢？
到目前为止，国际反应有限。观察人士说，这是进步，但这是在美国几十年来未能将气候变化相关
问题立法之后发生的。
该法案也无助于修复美国与世界上最大的
碳排放国中国的关系。
中国为报复美国众议院议长佩洛西访问
台湾，中断了与美国在气候问题上的讨论。
气候是两个超级大国之间保持积极互动的少数几个领域之一。
如果没有中美两者之间的信任和协议，巴黎气候协议永远不会诞生。
在去年的格拉斯哥COP26会议上，中美两国的合作也帮助谈判取得了一些进展。
所有这一切目前都处于废墟之中，而后续反应不太可能是积极的。
英国皇家国际事务研究所可持续资源经济中心执行主任伯尼斯·李在接受路透社采访时表示，人们担心的是，美中紧张局势可能成为那些不愿加强在气候变化方面投入的国家的借口。
印度和巴西等其他主要排放国可能会关注这样一个事实，即美国该法案中包含的
减排量远未达到拜登总统公开承诺的水平。
而许多发展中国家想知道，他们一再承诺应对气温上升，这些资金在哪里。
一家研究非洲战略问题的智库Power Shift Africa的主任穆罕默德·阿道在肯定美国法案所代表的进步的同时也表示：尽管美国的法案提供了3700亿美元的气候资金开支，但全球南方的人想知道为什么美国和其他富裕国家未能兑现自己的承诺，到2020年向贫穷和脆弱国家提供1000亿美元的气候融资。
距离下一次重大气候会议（COP27在埃及举行）只有几个月的时间了，尽管有美国的法案，但取得进展的预兆却非常糟糕。
乌克兰的战争以及全球对明年冬天通货膨胀和燃料供应的担忧正在主导公众的担忧，尽管目前热浪和干旱正困扰着世界。
降低通货膨胀
这个法案包括了美国国内最为关心的医疗改革方案，它允许政府谈判降低根据其医疗保险健康保险计划为65岁以上人群提供的处方药价格。
根据无党派国会预算办公室的估计，预计这将在未来十年内为联邦政府节省数千亿美元。
该一揽子计划还包括对大多数年利润超过10亿美元的公司征收至少15%的税。
这项措施是国会谈判期间争论的一个问题，受到商业团体的反对，他们认为这将限制投资。
