（一）密切关注碳交易市场相关政策

 

碳交易市场属于典型的政策驱动型市场，目前我国碳市场仍处于试点阶段，各种政策和制度安排仍在不断完善，相关政策的推出将会对市场发展产生重要影响。特别是国家发改委对CCER项目的核证动态，直接决定了CCER的供给量。市场参与者要密切关注相关政策的推出，并深入分析政策对市场产生的影响，提前做好应对预案。

 

（二）全面提高对各碳排放权交易市场试点的认识

 

从目前来看，全国没有形成统一的市场，CCER供应商实际上面对的是7个独立的市场。各试点的市场空间不同，价格也有较大差异，交易费用也不尽相同。为使碳资产能够产生最大的效益，企业需提高对各市场试点的认识，全面了解各市场的市场准入条件、交易规则和交易费用等，动态分析市场供需和价格的变化趋势，为作出合理决策做好充分准备。

（三）理性参与国内碳排放权交易市场试点

 

梳理自身的碳资产项目，选取合适的项目积极参与试点，抢占市场先机。项目选择上，可以采取以下策略：

 

（1）优先选择类型1（未开发的新项目）和类型3（pre－CDM）的项目。因国际市场长期低迷，需求极其疲软，未开发的新项目没有再继续投放到国际市场的必要，可以转作CCER项目。类型3项目已经获得在联合国EB注册并经过第三方核查，其风险和签发成本都相对较低，且较受欢迎。从目前在国家发改委的审定项目来看，类型1和类型3处于绝对主导地位，分别占到项目总量的36%和44%。国家发改委召开了两次自愿减排项目备案审核理事会会议，仅有2个项目通过获得备案，均为类型3项目（第二次会议的备案结果尚未公布）。从CCER项目审查情况来看，CCER审查尺度不比CDM项目审查尺度松，类型2（批准未注册）项目如果是曾被EB拒绝注册，则比较难以实现CCER项目备案。而类型4（注册未签发）的项目已经在EB注册，在政策不明朗的情况下，不必急于转回国内。

 

（2）优先选择项目所在地处于试点地区以内或与试点地区签署了双边协议地区的项目。湖北、重庆、广东和北京等试点对本地项目推出不同程度的地方保护政策，北京或将优先选择河北、内蒙古等与其签署了双边协议的地区，上海、天津和深圳尽管没有对外地项目设置门槛，但本地项目仍具有一定的地缘优势。

 

（3）试点地区以外的项目的市场选择。需要根据各市场的市场容量、CCER价格和CCER项目区域、规模和结构，进行具体分析。这类项目优先进入市场容量较大、供需关系平衡、价格较高的试点市场。

 

总之，国内开展碳市场为可再生能源企业盘活碳资产、获取减排收益提供了商机。但国内市场尚处于试点探索阶段，7个试点市场相互独立运行，相关政策制度仍在不断完善，且存在严重供需失衡的风险。可再生能源企业需把握市场机会，合理控制风险，理性参与市场竞争，伴随国内碳交易市场共同成长，享受市场不断发展壮大带来的红利。