图 1 中日韩12典型城市对比Figure 1 Comparison between 12 selected cities in China, Japan and Korea
图 2 中日韩12典型城市排放格局对比Figure 2 Comparison of spatial patterns between 12 selected cities from China, Japan and Korea
注：A1：首尔，A2：釜山，A3：仁川，A4：大邱；B1：东京，B2：京都，B3：大阪，B4：千叶； C1：
北京，C2：天津，C3：上海，C4：重庆。
Note: A1: Seoul, A2: Busan, A3: Incheon, A4: Daegu; B1: Tokyo, B2: Kyoto, B3: Osaka, B4: Chiba; C1: Beijing, C2: Tianjin, C3: Shanghai, C4: Chongqing
选取中日韩三国经济发展较好、人口规模较大的12个城市进行比较分析。从排放总量来看，中国城市排放总量均高于日本和韩国城市，占据前四位。排放量最低的三座城市分别为大邱、大阪和京都。京都的年排放总量仅为上海市的0.49%，说明中日韩三国典型特大城市在排放总量方面具有较大差异。
从城市经济发展的角度来看，2015年东京的GDP总量是12座城市中最高的，而东京的单位GDP排放量却位列第10名，说明东京的经济发展与温室气体排放基本实现脱钩。相反，仁川的GDP总量位列11名，仅为东京的6.98%，而单位GDP排放量位列第2名，为东京的13.79倍。由此可知，仁川在发展过程中由温室气体排放产生的经济效益低。与仁川经济发展水平相当的釜山，单位GDP排放量仅为其四分之一。此外，上海和首尔均为本国和亚洲主要的金融中心，城市经济发展主要集中在二、三产业。2015年上海与首尔的GDP总量相似，但是上海单位GDP排放量却为首尔的6.33倍，说明上海城市能源利用效率仍然较低。
从单位面积排放来看，虽然重庆的排放总量最大，但是单位面积排放较小，仅为首尔的3.74%。重庆人口密度低，第一产业比重较高（7.3%），因此重庆排放强度远低于其他城市。中国、日本和韩国均为人口密度较大的国家，从人均排放角度来看，仁川、天津和上海最高，人均二氧化
碳排放量超过10吨/人，京都和千叶的人均排放最低，人均排放小于0.6吨/人。
日本在建设低碳城市方面已经取得了一定的成果，尤其是京都，在排放总量、单位GDP排放和单位面积排放均是12座城市中最小。东京是日本人口最多、商业集聚最密集的城市，同时也是日本排放量最大的地区。其排放量的95%都来自能源相关的二氧化碳排放。从具体的排放源来说，东京的排放主要来自商业建筑，东京2010年开始引入强制性的排放交易制度，以减少大型办公室和工厂的温室气体排放，目前已经取得了非常显著的
减排效果。
与日韩两国的特大城市相比，中国四个直辖市的温室气体排放水平比同等发展水平的日韩城市高得多，排放总量和单位GDP排放约为日本的5倍。
