毫无疑问是那些本来生活就没有保障的贫困人民，而他们一辈子产生的排放可能没有一个富人一天产生的排放多，却全盘接受了因为带来的危害。 这个世界就是这么不公平。 一个很有意思的现象，全球制定低碳政策的人正是那些享受者高排放带来好处的富人，就算气候变暖对他们有影响，那也是几代人以后的事情。所以想要他们放弃现在的经济繁荣与生活便利是很不现实的，如果气候政策是由那些最易受气候灾害影响的人推动，那么可能将是一番不一样的景象。 说起后代，我想起两件事情，我住在美国时的房东老太太是一位极端环保主义者，她自称是环保纳粹。我们经常在一起讨论气候问题，他强烈建议我们年轻人不要生孩子，因为将孩子带到即将成为地狱的世上是对孩子的极不负责任。虽然她的建议无异于让全人类自杀，但足以看出她对未来的极度悲观。 就算未来几十年是地狱，不还得有人熬过这地狱期，让人类繁衍下去不是？ 所以，该生还得生！ 另一件事是美国有21个小孩起诉川普政府侵犯了他们未来的排放空间。

因为地球的排放空间有限，现在的无限制排放无疑会导致后代的排放空间越来越小。虽然在美国宪法里没有排放权是私有财产不可侵犯这一说，但是美国还真受理了这起起诉。

 其实这起起诉并不是无理取闹，按照科学家的计算，地球还能容纳的温室气体总量是8000亿吨，按照现在的排放速度20年内就排放完了。然而人类并不是20年后就灭绝，所以总得给后代匀一点排放权不是？

说起减排，巴黎协定算得上是人类为应对气候变化而得到的最高成果了。然而明白人都知道，对于解决气候变暖问题来说，杯水车薪都谈不上，各个国家该怎么排放还是怎么排放，最多也就是排放100%与排放99%的区别。

 而温室气体排放会一直这样持续下去吗？ 我认为不会，所谓解铃还须系铃人。我想真正引起温室气体排放大幅度降低的，不会是也不可能是人类，而是气候变暖本身。如果气候灾害引起人口骤减，经济倒退，自然就没有必要排放那么多的温室气体来生产产品供人类消费。到时候全球温室气体排放可能还不到现在的十分之一。然后再经过几十年的碳循环地球气候会再回到气候变暖前的状态。气候变暖问题解决了，然而不是人类的功劳。 说了这么多，感觉比较悲观，但愿我说的这些或许在未来不会出现——至少不要更糟糕。 《百年孤独》中描述了这样的情景：布恩迪亚家族一手建立的曾经辉煌一时的马孔多镇，在经历连年的大雨和酷热后，镇上的人都死亡殆尽。更绝望的是，一股飓风将最后一个幸存者连同整个城镇全部刮走，仿佛马孔多从来没有存在一样。 但愿人类不会如此……