我们没有中国气候或是美国气候，我们只有全球气候。我们无法对全球气候进行单独实验，于是一直代之以联合实验。这不是有意为之，而是工业革命的自然结果。但我们有意决定不停止这种实验。

       对我们唯一拥有的这颗行星进行不可逆实验是不负责任的。只有在一种前提下，拒绝采取任何减轻风险的措施才是理智的：即我们已确定关于人为导致气候变化的科学理论是假的。既然该理论是基于完善的科学论证，那么宣称任何这类确定性的做法都是荒唐可笑的。

       反过来，任何一个理智、开明的人，在读过政府间气候变化问题小组(Intergovernmental Panel on Climate Change)的《政策制定者摘要》(Summary for Policymakers)后都会得出这样的结论：对该科学理论深信不疑同样是荒唐可笑的。询问减排的收益是否大于成本是理智的，否认人为导致气候变化这一观点的值得商榷性是不理智的。

       在这些讨论中，甚至在气候政策方面，美国都起着举足轻重的作用，原因有4点。首先，美国的二氧化碳排放量依然排名世界第二，尽管2012年其在全球总排量中14%的占比远远低于中国的27%。其次，美国人均排放量约为西欧主要经济体或日本的2倍。如果美国自己都没有显著地遏制碳排量，又怎么可能说服新兴经济体加入这一行列？第三，美国拥有无可比拟的科技资源。如果全世界想要挑战在低排放情况下实现共同富裕，将极度需要这一资源。最后，美国有最多的人坚决反对就气候变化采取行动。

       在此情况下，近期两件事让一些人（包括我）感到鼓舞，我们认为基本常识告诉我们必须采取行动。一件事是美国上月发布《总统气候行动计划》(President’s Climate Action Plan)。这份计划涵盖了减少排放、适应变化和全球合作。其目标是到2020年，温室气体排放比2005年减少17%。（完）