特朗普政府可能正准备退出《巴黎协定》，如若成真，将会对其他的成员国\美国的贸易伙伴以及全球气候带来难以估量的伤害。

特朗普曾声称，《巴黎协定》对美国不公平。同时也有报道称，特朗普政府正着手退出《巴黎协定》，这严重威胁到协议的稳定，可能会使美国失去领导地位。

《巴黎协定》是由全世界144个政党在2015年通过的，而万众瞩目的美国决定—是否退出，可能会在周二的时候公开。

依照公约，应在2025前，将温室气体排放量在2005年基础上下降28%；而现在，白宫的主人却想方设法地逃避这项责任，甚至出现修改协定内容或者直接忽视责任等呼声。特别是白宫首席战略家Steve Bannon和环境保护局的Scott Pruitt，他们甚至主张彻底退出《巴黎协定》。

“退出《巴黎协定》对美国来说，百害而无一利”，加州大学圣地亚哥分校国际法律法规研究室主任David Victor评论道，“特朗普政府的对外政策和经济政策简直就是自残行为”。

实际上，环境团体，机构投资者，石油巨头，以及成百上千的大型企业却呼吁不要退出《巴黎协定》。

很明显，退出《巴黎协定》是唯一的理由，可能是特朗普的能源政策，而特朗普的民族主义支持者会因此获得很大的收益。

事实上，退出《巴黎协定》的后果不只是减排目标上的毁约，而是更为巨大和沉重的，不仅会恶化与关键盟友的关系，更伤害了与欧盟，印度和中国等国家的贸易。

哈佛大学约翰·F·肯尼迪政府学院的经济学家，Robert Stavins分析，“如果美国退出《巴黎协定》，印度、巴西等新兴经济体会形成更强的政治同盟，并设法减轻他们应承担的减排目标。同时也会让中国成为环境和清洁能源领域的领头羊，这会对未来的国际政治，国际贸易和变革创新带来深远的影响”，Stavins补充道，“他们好像更愿意成为全球领导者，而不是与美国共同治理”。

签订协议之时，美国承诺向绿色气候基金提供20亿美元，用于贫困国家清洁能源技术，以应对气候危机。如果退出则意味着特朗普将不会支付这笔费用，虽然特朗普一直强调会提供一笔更大的资金。

事实上，总基金远远低于1000亿每年的私人和公共经费的目标。如果美国再退出《巴黎协定》的话，其他国家的可再生能源发展会受到极大的限制，特别是美国还提出要撤资，调回技术人员。

“这会使贫困国家将会非常愤怒，也会怀疑加入这个协定到底何意义”，更会质疑美国的领导地位。

有观察员表示，退出《巴黎协定》对美国技术的发展和布局的效果微乎其微，但对特朗普能源政策有着巨大的推动作用。很显然，特朗普政府打算取消清洁能源计划，削减能源开发的研究经费，重新回到化石能源时代。