这是我早就准备好的获得原创后的第一篇文章，现在终于可以发了哈哈，这是我设计的一个小题目，自己玩得不亦乐乎，目前还没有得到最优答案。分享给大家一起玩，一起给你的脑筋做做运动，得到的结果可以在留言区写出来。由于计算比较复杂，想玩的朋友请准备好EXCEL。
假设：
1. 在某年某月某日，地球上的总碳量有200吨，其中空气中以温室气体存在的碳和地下以化石能源存的碳各有100吨（全部为折算后质量，所以不考虑化学反应造成的质量变化），此时温度刚好。
2. 人类为了生存发展需要，每年需要消耗10吨化石能源，消耗后的10吨碳变为空气中10吨温室气体。
3. 空气中每多10吨温室气体温度就上升1度。
4. 如果地球温度上升超过6度，人类灭亡。
5. 能源枯竭，人类灭亡。
现在有以下三种措施能够起到减缓作用
措施一：实施
减排项目，每年相对上一年减少10%的能耗，直到每年只消耗3吨能源后不再降低
措施二：实施CCUS（碳捕集及封存）项目，可以实现完全零排放，但是当年能耗会多用20%。
措施三：实施造林项目，每年固定吸收2吨空气中的温室气体，吸收后的2吨碳可作为能源使用。
以上三种措施，每年只能选择其中一种实施，现在开动你的脑经，看看你能让人类存活多久？
如果以上三种措施每年能实施两种，人类能否永远发展甚至回到气候变暖之前？
为了文章凑字数，给大家一些小提示，这也是我想通过这道题目传达的观点，不知道你通过研究这道题是否有相同感受。
1. 所谓的减排项目，并不是减少了排放，而是将本来该第一年排放的碳延后到第N年排放而已。所以我们现在做的减排项目节省的化石能源不比CCUS和造林项目固的碳更安全。
2. CCUS对于减排十分简单粗暴，但是额外的能耗无异于饮鸩止渴，但是如果能源成本够低或者足够多，那么对气候减缓有奇效。
3. 造林项目是唯一可以实现减少大气温室气体的手段，对人类长远发展至关重要。
