报告指出，气候变化的风险评估至少要考虑三个方面：

（1）未来的全球温室气体排放路径：如果不做出政治承诺并加快技术创新，那么全球的排放量可能会遵循中等至高排放量路径：未来几十年持续增加，然后平稳下来，或逐渐减少。

（2）全球温室气体排放给气候带来的直接风险：气候变化的风险是非线性的。虽然平均环境可能逐步变化，但风险却可能迅速增加。在高排放量路径情景下，超过情况从“无法忽视”变成“无法忍受”的阈值的概率将随时间的推移而增加。

（3）气候变化与复杂的人类系统相互作用而产生的风险：气候变化的风险是系统性的。最大的风险可能由气候与复杂的人类系统（例如全球粮食市场、国家内部的治理安排和国际安全）之间的相互作用引起。

报告就开展气候变化风险评估工作提出如下建议：

（1）应以评估国家安全或公共健康风险的方式评估气候变化的风险。当我们思考如何保证国家安全时，我们总是考虑最糟糕的情景。气候变化随着时间的推移而加剧，这就意味着我们要有长远的视角。我们可以首先确定要避免什么风险，然后询问遇到该风险的可能性随着时间的推移如何变化。在以上讨论的三个方面，如果我们使用一致的指标，那么我们的风险评估就会得到改善，由此可以跟踪专家观点如何随时间而变化。

（2）风险评估应有多个领域的专家参与其中。政策分析和能源专家应回答全球排放量最有可能的变化趋势。政治领导者在确定我们希望避免什么风险方面应该发挥一定的作用；然后科学家对其发生的可能性进行评估。军事战略家要回答较高程度的气候变化可能带来什么安全风险，以及可以在多大程度上管理这些风险。

（3）风险评估应向最高层政府报告。最高层政府不仅仅指环境部长或规划者。最重要的气候变化问题的优先等级只能由政府领导做出决策。风险评估应该定期并持续地重复进行，这样评估的任何变化趋势都可以一目了然。

曾静静 编译. 多国专家建议定期评估气候变化风险. 气候变化科学动态监测快报,2015,(16):6-7.

原文题目：Climate Change: A Risk Assessment

来源：http://www.csap.cam.ac.uk/media/uploads/files/1/climate-change--a-risk-assessment-v9-spreads.pdf

封面图片来源：csap.cam.ac.uk