当世界齐聚贝伦参加COP30之际，一个讯息将比以往更加响亮：保护亚马逊等森林不仅是环境议题，更是人类应对气候变化的最佳防御手段。
然而作为领先的碳标准制定者，我们深知设计森林保护项目
方法学从来非易事。这些减少毁林和森林退化所致排放量，以及森林保护、可持续管理和增汇（REDD+）方法学，旨在量化避免毁林或退化所预防的排放影响——即成功项目所能阻止发生的情形。其核心难点在于反事实基准线的确立。
让项目能量化固存森林气候效益、产生
碳信用额并在公开
市场销售以维持运营的碳核算方法，与当前经济范式存在根本冲突。现行体系往往使采矿和大规模商业化农业比保护森林更有利可图。
保持森林存续是应对气候变化最易实施且成本效益最高的方式之一。Verra始终认为REDD+是应对气候变化的关键组成部分，必须以严谨和诚信的态度克服其困难。
Verra自15年前便开始制定减少毁林和森林退化项目的碳核算方法。随着REDD方法学所用数据、技术和分析手段的演进——近五年尤为迅猛——这些方法也受到了新一轮审视与质疑。
本文旨在深入解析Verra新版REDD方法学（VM0048《减少毁林和森林退化所致排放量方法学》），阐述其制定过程、时机及缘由，并分享VM0048及其关联模块VMD0055《避免计划外毁林所致排放减量估算》的实施细节与方法路径。
REDD项目方法学与VM0048的必要性
Verra于2010年发布首批REDD方法学（VM0006《镶嵌式及景观尺度REDD项目碳核算方法学》和VM0007《REDD+方法学框架》）。当时REDD方法学开发需创立全新概念与工具——其核心不是量化特定行动的 impact，而是量化本将发生之事的避免效应。为确定无项目活动时项目区可能发生的毁林排放（即基准线），方法学要求设立参照区：与项目区特征相似但正经历毁林的邻近区域。参照区观测到的毁林率即为项目基准线估算依据。
这些方法学助力保护了数万公顷珍贵林地，维护了宝贵的生物多样性，支撑了众多作为森林守护者的当地社区。
该方法学的某些环节为项目参与方保留了酌情决策空间（如参照区的选择与划定）。但根据专家和利益相关方评估，结合当时可用数据、技术及分析工具，该体系为REDD项目的气候减缓影响评估提供了可靠而严谨的路径。
随着项目落地实施，为适应不同环境与地域特点，新版方法学陆续问世，导致同类项目存在数种略有差异的方法学。最终，核证碳标准计划收录了五种REDD项目方法学。2020年——即在多数批评VerraREDD方法学的媒体报道出现之前——Verra启动了方法学整合工作，同时融合最新方法学进展与技术科研成果。此项工作的主要成果便是全新的整合型REDD方法学VM0048。
在2000年代末至2010年代初项目级REDD方法学开发实施期间，多边机构也推动着政府主导的辖区级REDD计划。Verra在此基础上进一步突破，于2012年推出辖区与嵌套REDD框架。该框架能整合不同尺度、多方主体实施且资金渠道各异的干预措施（如
法规管控与实地行动），形成更全面有效的森林保护计划。其一体化特性还能提升额外性考量精度，更彻底处理泄漏、逆转风险及保障机制
问题。
在开启VM0048研发时，新方法学已融入辖区模式的操作优势。因此VM0048不再要求项目划定临时参照区或自行收集基准线数据，转由Verra主导为特定辖区开发统一的高质量毁林数据集，用于预测全辖区毁林情况，随后直接将毁林数据分配至辖区内各项目以供构建基准线。
VM0048新体系的两大突破在于：（1）减少潜在利益冲突（无论实际存在或主观感知）；（2）确保辖区内项目级碳核算保持一致性且相互衔接。
数据开发流程
VM0048实施：机遇与挑战
尽管VM0048为项目基准线设定提供了可靠严谨的路径，但其实施过程亦需践行前所未有的操作模式。在开发VM0048活动数据过程中，我们面临诸多技术与实施挑战：
• 需为90余个已存在或近期将开展REDD项目的辖区构建高规格毁林数据集。这项开创性工作需攻克多项技术
难题：高质量卫星影像获取受限、多样化环境下的森林覆盖识别与量化、多种森林定义与状态的适用性
• 需建立具有合理预测性的空间显式未来毁林风险统计模型
为最大化影响力和效率，Verra已聘请顶尖专业机构支持数据开发。虽然该模式能优化资源配置，但需要加强监管：
• 审核多家供应商开发的数据集，针对实施难题确定解决方案
• 协调独立技术评估，确保各辖区毁林数据集符合Verra规范
• 搭建并运营向项目分配基准数据的基础架构
为支持市场参与者，这套革新体系正在开发测试的同时投入应用。但Verra始终坚持数据质量优先原则，绝不因追求速度牺牲可信度。大规模生成高质量数据必然影响推进速度，因此精确预估时间表始终存在挑战。
但这项事业对地球和人类至关重要。我们必须守护森林，以缓解气候变化的破坏性影响，并为这些森林的守护者提供可持续生计。
