1. 额外碳关税成本

对于中国企业来说，如果不能有效控制产品的碳排放，根据CBAM的规定，他们可能会面临额外的碳关税成本。这将无形中增加了企业的出口成本，尤其是对于那些碳排放量大、能耗高的传统制造业，这项额外的成本几乎是无法承受的。产品一旦因为碳税而成本上升，其在欧盟市场上的价格竞争力势必受到影响，可能导致出口量的减少，进而影响企业的业绩和市场份额。

2. 转型升级的机遇

CBAM的推出也不完全是坏消息。对于那些具有前瞻性、愿意投入研发的企业来说，它同样开辟了新的发展道路。通过加大对绿色技术和环保措施的投入，企业不仅能有效降低碳排放，减少碳关税的负担，还能从根本上提升产品的绿色竞争力。绿色和可持续已经成为全球消费的新趋势，企业若能抓住这一点，适时调整产品线和生产方式，借助绿色发展优势，可以在国际市场上赢得更多的份额，甚至打开先前难以进入的市场。

3. 直接与间接排放费用

过渡期后的征税期，CBAM规定对不同行业的直接排放和间接排放采取不同的收费标准。钢铁、铝和氢这些行业仅需要就其直接排放支付对应的费用。而对于水泥、电力和化肥等行业，则复杂得多，因为CBAM对它们既征收直接排放费用，也征收间接排放费用。这要求中国企业必须建立一套完整而精准的计算系统，不仅要计算产品直接产生的碳排放量，还要估算生产过程中产生的间接碳排放，并通过严格的验证过程。这无疑给中国企业带来了更高的技术和管理要求。

4. 欧盟进口商的额外要求

随着CBAM的施行，欧盟进口商可能会向供应商提出更高的环保标准，其中包括要求降低产品碳排放量。这样的要求将使得中国企业不得不更积极地寻找减排途径与方法，可能涉及更新生产设备、革新工艺流程或者甚至改变能源结构，以满足进口商的绿色采购标准。