为什么美国拒绝加入京都议定书,却在积极谋划北美气候交易所的原因解析

2014-9-27 08:52 来源: 低碳经济与碳交易评论 |作者: 陈波

国际产业链


 
   虽然碳市场的发展很不完善,但已经初步形成了一个国际产业链:中国等发展中国家实体经济产生的CER,经过包装之后在欧洲交易所变成金融期货进行交易。在

这个简单的过程当中,中国处于产业链的最底端,提供的是廉价的碳虚拟产品。而我们产品的价值是由发达国家的机构来评估的,在发达国家的交易所进行交易。这

是一件值得深思的事情。我们提供了产品,但产品的标准和评估都是别人制定的,我们没有自己的交易系统,也没有定价权,没有碳金融机构和人才,这里面包含着

重大的系统风险和隐患。
        
CDM:一个美丽的陷阱? 
    如果碳交易只是一个短期的市场行为,那么CDM对中国是绝对有利的。然而,碳交易已经不再是一个短期的市场,它将是低碳经济的核心,而低碳经济在英国和

欧盟的谋划下已经成为未来世界发展的重大方向。这一点连美国人都已经认可。在这种条件下,从长远来看,我认为CDM对中国只能说有利有弊。
    CDM机制表面上给中国人带来了一笔横财,但实际上把中国牢牢的钉在了产业链的最底端:你就是提供廉价产品的,实体产品是这样,现在虚拟产品也是这样!

我们花钱买你的东西,值不值钱我们说的算,我们怎么玩你管不着;你不掏钱没资格参与我们的游戏。
 
    现在我们中国人觉得,发达国家在瞎折腾,花大价钱玩一个虚拟产品,但不久之后等他们玩的成熟了,我们的政府和金融机构会突然意识到:噢,这东西原来也

是有价值的,我们也得想办法参与进去。可是这时候已经晚了,标准人家已经制定好了,游戏规则人家已经设计好了,我们已经没有议价能力了。
    这跟金融系统的发展非常类似,华尔街的发展史就是美国人通过金融控制世界的过程。你现在可以不参与,躲的远远的,看热闹,但当游戏从局部变成全局,你

不得不参与的时候,你的代价就是丧失发言权!
    实际上现在这个苗头已经出现了。主要的DOE都是欧洲的,CDM之外的规则VCS,黄金标准等都是发达国家在搞。英国最近推出了供应链管理,意在将低碳经济向

更广泛的行业渗透。巴克莱银行推出了碳指数,以芝加哥和伦敦气候交易所的报价各占50%比重,来描绘全球碳金融市场的波动。发达国家在悄无声息的谋划着游戏规则。
    而产业链的另一端,中国人正在挤破头式的申报项目,生怕自己落下,咨询公司在不遗余力的帮助买家压低业主的报价,业主们则像捡了钱一样兴高采烈,生怕自己捡不到便宜。而中国政府则是力不从心,因为人家是国家战略,各个行业共同努力,而我们只是一个部门,几个人在努力,根本不在一个竞争层面上。

    如果不是政府的限价政策,中国的CER价格将一落千丈,不会有任何议价能力。现在是国际市场在压低中国的CER价格,而不是中国的CER价格抬高国际市场报价。这个结果的根本原因在于中国没有自己的市场定价机制,仅靠不成气候的咨询公司和短视的业主去和训练有素、视野宽阔、实力雄厚的国际买家博弈,毫无疑问处于绝对劣势!而买家大部分来自英国,其中包含的战略较量绝不是市场自身可以解释的。
12
发表评论

最新评论

引用 独立日 2015-2-27 12:28
谢谢分享!

查看全部评论(1)

碳市场行情进入碳行情频道
返回顶部