有人建议我写一篇
碳中和就要向煤炭开刀。我觉得“杀气”太重，不予采用。而现在的随笔题目是计划要写的。
一、引子
先来段插曲。
记得一次某个场合某位人对我说，不要以为外国人对你说一两句赞同你观点、支持你观点的话就怎么了，要防止被人家带到“沟里”。
听了这句话，惊出一身冷汗；脑子里闪出了另一个词：“糖衣炮弹”。
有人说，我会把“糖衣”吃了，“炮弹”扔回去；
但假如你把“糖衣”吃了，“炮弹”没有扔回去；或者你扔出去的劲不够大“炮弹”掉在国内了，会产生怎么样的结果呢？
天知道！
做研究的人，别人不会送你“糖衣炮弹”，但会夸你几句，有时会给你资助，有时会给你奖状抑或其他褒奖，虽然你立场坚定，态度鲜明，没有出卖情报（看到过国内曾有人因此而被判刑的文章），但会不会帮人家宣传他们的价值观、宣传他们的观点呢？会不会用人家的眼光看中国呢？会不会写文章按人家的标准来丑化自己的国家呢？
有人说，现在有人把煤炭“妖魔化”了；甚至有人说，外国人把煤炭“妖魔化”是把中国“妖魔化”的一部分。
这句话听起来就严重了。
我不相信专家会跟着外国人“妖魔化”自己的母亲！当然，类似“糖衣炮弹”的话听惯了，把“妖魔化”我们的话当“赞扬”我们的话顺口说出来也是有可能的。
举个简单例子，听吕永龙院士（欧洲科学院）说过，在国外发一篇正面介绍中国情况的文章，外国审稿人就是不同意，后经过反复讨论费了好大劲才发表。
相反，有人在国外发中国环境污染导致多少人死亡不仅能发文章，还能得奖。
假如有人写一篇西方国家环境好、新冠死了多少的定量分析文章，发得了吗？
这正是习近平主席指出的：科学无国界，科学家有祖国。
所以，做研究的人，需要有自己立场和观点（古人说“文如其人”），当然可以“古为今用，洋为中用”，用西方人的分析方法来研究中国
问题。
二、我国目前还不能没有煤炭
参考消息网1月18日报道，路透社伦敦1月14日发表题为《大寒潮暴露了亚洲潜在的能源危机》的报道：
东北亚地区的气温长时间远低于正常水平，导致煤炭、天然气和
电力供应的紧张程度达到了极限。严寒不仅引发了危机，还暴露出以下潜在问题：人们迅速转向利用天然气供暖和发电，导致地区能源系统弹性不足。
……
我们应该清醒地认识到，当今中国如果没有煤，日子还真的很难过。
短期看，煤炭价格大涨，存在供不应求的原因。煤炭工业网2021-01-19有一篇文章，分析了近期煤价疯涨的4大原因。
今年多省市拉闸限电，电煤供应紧张是一个重要原因。文章认为，煤炭价格飙升，深层次原因在于短期内多种因素叠加导致供需失衡，包括：一是进口煤同比大量减少；二是主产地供应大幅减量；三是电力需求大幅增加；四是部分资金借助期货炒作推波助澜。其中，供应大幅减量（7-11月份减量近9000万吨）最重要原因。其次是需求增加，火电煤炭消耗增加（7-11月份增加煤耗4000万吨）。大规模的寒潮带来取暖负荷大幅增加，
浙江、
江苏等多个省份用电负荷创历史新高；部分游资肆无忌惮地炒作煤价也是原因。
当前动力煤
市场的疯狂超出了多数人的想象，价格大幅飙升，北方港口煤价从11月初的610元/吨左右，短短两个多月飚涨到目前的1000元/吨。5500卡的煤炭1000元/吨，折合为成品油价，约汽油（11000卡）为73美元，而现在的国际油价不足60美元。
从近三年情况看，每年的煤炭产量并没有下降。据国家统计局数据，最近三年的煤炭均略有增加。例如，中国2020年1-12月份原煤产量384374万吨，同比增长0.9%，说明中国的煤炭产量尚未达到峰值。
从中长期看，11月18日，中国煤炭工业协会五届理事会第四次会议发布《煤炭工业“十四五”高质量发展指导意见(征求意见稿)》，提出到“十四五”末，全国煤矿安全生产形势实现根本好转，煤炭年产量控制在41亿吨左右，全国煤炭年消费量控制在42亿吨左右。
从国际对比看，我国的人均能源消费只有三顿多，跟欧洲国家六顿比较并不高；但是，由于以煤为主要的能源结构，我国的人均二氧化
碳排放已经与发达国家差不多。从这个意义上说，能源革命势在必行，不得不转！
三、我国煤炭行业的转型发展方向何在？
总体上，煤炭清洁开采与利用，无论从理论、实践上，技术、经济上都相当成熟。必须从我国富煤、少气、贫油的能源资源禀赋出发，必须深挖煤炭清洁利用的潜力，这是保障国家能源安全的必然选择。可预见的未来，煤炭必须承担应有的重任。
中国煤炭行业如何转型、路在何方？众多院士、专家进行了深入研究，下面引用一些。
有人说：引用的文章不代表我的观点。我认为自欺欺人，你不认可的观点为什么要引用来作为写文章的依据？或者帮他宣传呢？
个人认为，每个人会给自己赞同的观点予以更多关注。
回到煤炭转型发展的话题上。
一是中国能源及其结构的阶段性变化。
中国工程院组织的重大咨询项目《推动能源生产和消费革命战略研究》，将中国能源革命分为三个阶段：2020年前为能源结构优化期，特别要推进煤炭清洁高效利用，提高煤炭利用集中度和清洁度；2020年到2030年为能源变革期，主要是清洁能源替代煤炭战略；2030年到2050年为能源革命定型期，形成“需求合理化、开发绿色化、供应多元化、调配智能化、利用高效化”的新型能源体系。
二是中国煤炭的转型发展。
三是煤炭的加工利用。
2016年12月，神华
宁夏煤业集团400万吨/年煤炭间接液化项目打通全流程，产出合格油品，实现“由黑变白”、由重变轻的转变。习近平总书记对神华宁煤煤制油示范项目建成投产作出重要指示，指出这一重大项目建成投产，对我国增强能源自主保障能力、推动煤炭清洁高效利用、促进民族地区发展具有重大意义，是对能源安全高效清洁低碳发展方式的有益探索，是实施创新驱动发展战略的重要成果。
基于煤炭的能源、化工、环保多联产是重要方向，清华大学的倪维斗院士，中国工程院原副院长谢克昌院士等写了许多文章。如《中国能源报》（2019年10月28日第02版）发了谢克昌院士的文章：要防范不切实际的能源转型。
文章认为，煤炭要革命，但绝对不是要革煤炭的命，而是要在全产业链上实现绿色开发、清洁高效利用。实现了清洁高效利用的煤炭，就是清洁能源。
从数量、速度型向质量、效益型转变，提质增效，进一步促进煤炭行业高质量发展；
从劳动密集型向技术密集型转变，助力智能煤矿建设，实现煤炭产业上下游协同创新，使煤炭开采逐步由“人力驱动”向“科技驱动”转型；
从原煤生产向商品煤、洁净煤转变，一方面要完成产业升级与产业链延伸，实现高质量发展；另一方面，还要在保障生态环境上下功夫，使经济效益和社会效益共同提高；
从机械化向智能化转变，大力推进煤矿掘进、采煤、
运输等新技术的研发与应用，不断支持煤机装备企业联合科研单位进行关键技术攻关，使煤炭生产进一步向“智能驱动”靠拢。
从降低安全事故向职业安全健康转变，要坚决退出落后和不安全产能，确保不发生安全事故，严把安全关。
全国能源信息平台2020-12-29转载中国国际工程咨询有限公司党委书记、董事长、中国工程院院士王安的文章：新发展格局下煤炭行业高质量发展系统性分析。文章在肯定了煤炭仍是我国主体能源的前提下，对新发展格局下煤炭行业如何高质量发展进行了系统性分析，认为煤炭行业唯有创新才能高质量发展，必须提高危机意识，关注其他能源的发展。在转变发展方式方面，煤炭行业应有4个转变：燃料向原料转变，劳动密集型向技术密集型转变，污染型向绿色环保型转变，高危行业向安全型行业转变。
四是煤炭利用中的环境保护和温室气体
减排，我在“碳中和，让我们拥抱未来”中已经讨论。我想强调的是，我对CCS技术持保留态度，不建议大规模试验，要防止外国人挖了一个“坑”，我们去验证这个“坑”有多深。
