尽管美国总统特朗普的气候变化受到嘲笑，但亚历山大·奥卡西奥 - 科尔特斯的绿色新政仍然至关重要，要求美国在全球范围内就气候变化议题以身作则。但令人遗憾的是，尽管美国文化产生了不必要的浪费，但到目前为止，新兴亚洲是世界二氧化碳排放量增加的主要动力。该行动计划旨在为印度，越南，印度尼西亚和孟加拉国等国家制定正确的激励措施。

在现有的多辅助援助机构框架下，很难找到可行的方法。目前的框架在气候问题上不够专业，并且根据不同的地区有自己的方向。例如，世界银行最近决定停止为几乎所有新化石燃料（包括天然气）发电厂提供融资，这让许多能源专家感到失望。但用相对清洁的天然气取代肮脏的煤炭是美国在过去十年中成功减少排放增长的结果（特朗普已经做到了最好），也被称为“普林斯顿楔子”，这是一种将风险降至最低的务实解决方案。普林斯顿楔子的核心）。在向碳中和未来的过渡中，完美的解决方案绝不能成为公敌。

必须立即建立一个新的专门机构世界碳库，为发达经济体提供协调的援助和技术转让工具，以协调援助和技术转让，而不对所有其他发展负责。问题。是的，我完全明白，现任美国政府为现有国际机构分配资金的意愿已经消失。但西方不能退出气候责任交织在一起的世界。

根据国际原子能机构的数据，亚洲每年的二氧化碳排放量是美国的两倍，是欧洲的三倍。国际原子能机构是为数不多的真诚调解全球气候变化辩论的机构之一，可以在此基础上建立一个新的世界碳库研究部门。在重建的经济体中，燃煤电厂的平均年龄为42岁，其中许多已达到使用的自然年份，逐渐放弃并不是沉重的负担。但在亚洲，每年都在建造一座新的燃煤发电厂。燃煤电厂的平均年龄仅为11年，其中大部分将持续数十年。

在快速增长的中国和印度，煤炭占其发电量的60％。尽管这两个国家都在大力投资可再生能源（如太阳能和风能），但它们的能源需求增长过快，不可能放弃易于获取的煤炭。

美国如何傲慢地要求印度减少二氧化碳排放量？印度的排放量仅为美国的十分之一。同样，如果没有提供切实的激励措施，美国如何说服巴西总统博尔萨纳罗减少亚马逊森林砍伐（热带雨林是大自然的碳汇）和发展？

减少碳排放有很多选择。大多数经济学家（包括我）更喜欢全球碳税，但有些人认为政治上更严格的限制和交易模式可能会产生几乎相同的效果。但对于渴望满足人民基本能源需求的发展中国家政府来说，这些都是空中楼阁。在非洲，只有43％的人能够获得电力，而这一比例在全球范围内为87％。

除了傲慢的总统之外，大多数认真的研究人员认为灾难性气候变化的风险可能是21世纪生存的最大威胁。影响已经出现，例如美国西海岸和欧洲的热浪记录;爱荷华州的洪水泛滥;气候风险导致房屋保险价格攀升至许多人无法承受的水平。热带太热，太干燥无法维持农业，到本世纪末，气候移民的数量有望增加到10亿或更多。相比之下，今天的难民问题一无所获。

美国军方已经在准备应对这一威胁。 2013年，美国太平洋部队指挥官Samuel J. Locklear将长期气候变化列为最大的国家安全威胁。人们对现有的措施——持怀疑态度，例如2015年巴黎气候协议——以防止全球变暖，因此实用主义者将最坏情况作为残酷的必然结果做准备是正确的。

发达经济体必须打包环境。但是，如果发展中的亚洲 - 也许有一天发展非洲的海报 - 不会走上不同的发展道路，这可能还不够。即使我们拥有每个人都想要的不断变化的技术发展，新世界碳库几乎肯定是所有综合计划的必需品。

成本如何取决于假设和抱负，但在未来十年内不难想象超过一万亿美元。疯？也许不是，如果不这样做。即使这是一个绿色的新协议，它也比绿色和政治更好。（网络）