关于投资者和高管与反气候行动的民粹主义者的关系，这些民粹主义者可能很快就会发现自己处于历史上失败的一方。

　　在2018年中期选举中，特朗普总统保住了足够的席位，以维持共和党对参议院的控制；同时，民主党人获得了众议院的控制权，并获得了7个州长职位。其中内华达州、缅因州和新墨西哥州三个州，最近被共和党州长否决了可再生能源法案。威斯康星州长当选人Tony Evers在竞选活动中承诺，将与其他17位州长一道，致力于实现巴黎协议的目标。显然，公众对可再生能源的热衷远远超过许多企业领袖或立法者的想法。

　　次国家级的气候行动运行状况良好。在卡托维兹会议的筹备过程中，气候小组、碳披露项目和普华永道报告中阐述，来自32个国家的120个州和地区已经签署了自己的气候目标，占比全球经济的21%，共涉及6.72亿人口。大多数协议签署方来自“Under 2”联盟成员，承诺每年减少6.2%的温室气体排放，这是将地球保持在全球气候变暖2°C以下所需的必要条件。

　　在澳大利亚，Morrison担任总理的时间似乎有限。10月份，他失去了议会多数席位，因“局外人”Kerryn Phelps在竞选活动中提倡气候行动，反对备受争议的Adani Carmichael 煤矿等政纲，赢得了Malcolm Turnbull政府的补选席位。该国将在2019年5月之前进行大选，自由党的选举失利将具有明显的可能性。

　　加拿大是2019年值得关注的重要市场。渥太华已经颁布法令，要求所有省份都必须征收至少20加元的碳税。那些尚未采取相应行动的州将被征收联邦税，但这些款项将直接交还给民众。如果加拿大的计划能获得良好的公众支持，这肯定会对碳税以及碳红利的支持者产生极大的鼓舞，这是两党公民气候游说团在美国提倡的一种财政中立的方法。

　　即使是在巴黎的骚乱问题上，也不应得出公众拒绝在气候问题上采取任何行动的结论。公众期望气候行动既有力又有效；政策重点应该放在负担得起的清洁解决方案的激励机制上，同时也要把重点放在对于重污染高排放的惩罚措施上；成本要公平地分摊，利益要清楚地传递。毫无疑问，世界上几乎所有地方的“政治钟摆”都在向快速气候行动靠拢。