一、“2018气候变化十大须知”2017年的COP23上，未来地球、地球联盟和德国波兹坦研究所的科学家发布了根据IPCC第五次评估报告(AR5)以来研究成果汇总而成的“气候变化十大须知”。

这份研究报告发出了比AR5更明确的警告：地球已经进入了一个新的地质时代——人类世;由于人类对地球生态系统、物理和化学过程的影响，地球系统的变化速度正在加速，而在人类文明发展进入高峰期之前，地球气候系统是相当稳定的;目前这个稳态已经处在危险边缘。

成果发布以后受到了广泛关注。在COP24上，这个研究团队发布了2018年版“气候变化十大须知”。成果既与IPCC1.5℃报告保持总体一致，也有自身的侧重点。
1.极端气候事件越来越明显地归因于气候变化。
2.不断发展的气候影响说明人类正在接近转折点。一旦到达这些转折点，自然系统可能坍塌。
3.0.5℃意味着什么：1.5℃和2℃之间，气候影响的差别是巨大的。
4.海冰消失和海平面上升的速度都远远超过了AR5的估计。
5.更好地管理土地和植被是实现长期目标的前提条件。从2007年到2016年，土地利用变化产生的CO2排放占全球CO2排放的12%。如果管理得当，自然系统可以为减缓提供更多的答案。
6.从大气中移除CO2的技术(CDR)选择非常有限。
7.实现1.5℃要求整个社会技术系统发生巨变，覆盖各个部门，其中城市和能源系统最为关键，技术选择已经成熟了。
8.减少气候风险呼吁更强的政策行动，标准、法规、激励和碳价等政策的综合应用可以有效的促进转型。
9.世界粮食系统应发生改变，例如减少肉类和奶制品的消费。目前许多国家的饮食营养导则与《巴黎协定》长期目标是不吻合的。
10.应对气候变化可以带来全球健康效益。
除了一次强过一次的警告，这份报告的重心不仅在能源系统，更深入到土地利用和农业领域;同时提醒决策者大范围采用CDR技术的巨大风险，这与IPCC1.5℃特别报告有所不同。另外，不得不说，如果要经过像IPCC报告那样的多轮专家和政府审评，这十大信息中的一部分恐怕是无法面世的，例如第9条。

二、2019国别气候表现指数和气候行动跟踪2018“德国观察”(German Watch)在COP24发布了“2019国别气候变化表现指数”(CCPI 2019)，该指数的发布已经持续14年，有一定影响。从去年开始指标设计与往年有所不同。新版不仅增加了“能源消费”指标，更大幅度增加了衡量某国行动和政策与2℃目标是否一致的分指标；同时也综合考虑过去一段时间的历史趋势。在此次被评价的57国家/地区中，前三位一如既往空缺(表明没有哪个国家做得足够好)，瑞典第1，摩洛哥第2，中国位居第33，比CCPI2018中的排位(41)有大幅跃进。

在“可再生能源发展”和“气候政策”两项指标中，中国得分较好，而在温室气体排放和能源消费指标中，得分较低。报告指出，中国此次排位跃进的主要原因在于2014—2016年排放有所降低，但根据2017—2018年的趋势，在CCPI2020中排位恐怕要跌回之前的位置。排位靠后的大国有美国(56)、俄罗斯(53)、澳大利亚(57)等。德国的排位处于下降阶段，从去年的22下降到27。

从2009年开始追踪评估各国气候政策力度的“气候行动跟踪”团队(CAT)也在COP24上发布了更新成果，即各国自主贡献目标(NDC)与2℃(1.5℃)的契合程度。

评价结果认为，全球整体气候政策是乏力的，不足以实现NDC，如果持续下去，2100年全球将升温3.3℃；如果各国能够不折不扣地执行NDC，全球温升幅度为3℃；就国别而言，在被评价的32个国家中，只有7个国家(其中只有印度算大经济体)看似满足2℃要求，其余国家都是不足、非常不足、严重不足，中国处于“非常不足”的行列。同时，专家们还“忧心忡忡”地表示，由于中国2017—2018年排放反弹，不得不重新调整了对中国2030年排放的预测。专家团队还表示“最坏的时代也是最好的时代”，可再生能源技术已经比2015年《巴黎协定》签署之时又下降了30%，技术已经成熟，等待政治决心推动。

以上研究对历史责任、资金技术支持等都考虑不足，因此研究和评价结果只能作为参考。但由于这些团队持续跟踪研究多年，每次都高调发布成果，国际影响不小。

三、其他关于低碳交通的报告发布和倡议是COP24的一大热点，包括第一部全面的全球交通和气候变化现状报告(Transport and Climate Change Global Status Report)、欧盟的2050“零碳交通”构想、波兰-英国关于电动交通(E-mobility)的联合倡议等。波兰东道国对煤炭工业的“袒护”受到多方质疑，在此次大会高调宣布了电动交通倡议，得到了几十个国家支持。 另外，会场上还有相当对林业生物质能源的碳中性属性的讨论。由于减缓气候变化的紧迫性，一些国家倾向于通过提高森林生物质能源的比例来降低碳排放，受到很多科学家的质疑。2018年1月欧洲800名科学家联名上书欧洲议会，强烈要求决策者应将森林生物质能源的利用严格限制在林业废弃物/残余物，否则得不偿失。这个问题在会场上一再被提起，波兰政府提出的“卡托维茨部长林业与气候宣言”也因此受到冷落。