美国《纽约时报》日前发表Stanley Reed的署名文章，辛辣点评德国的“能源转型”。文章指出，德国官方的减排目标是到2020年比1990年减排40%，到2050年减排95%。自从2000年以来，德国已经花费1890亿欧元(约2220亿美元)用于可再生能源补贴，但是德国碳排放水平自从2009年以来陷于徘徊，2016年碳排放甚至有所上升。这样的结果在德国乃至国际上引发质疑：这就是广为宣传的“德国能源转型”吗?

德国的碳排放上升是因为“弃核”(零碳能源)导致了煤电的居高不下，而可再生能源并不能完全对冲煤电的碳排放。而且，德国能源转型也造成了新的社会分配不公。德国1890亿欧元的巨额补贴实际上来自普通的用电消费者，2000年以来德国居民电费已经翻番。而这笔补贴巨款的相当一部分流入了那些拥有豪宅的富人手中，因为他们有足够大的屋顶安装太阳能光伏，进而享受可再生能源补贴。此外，德国在燃油汽车退出的进程方面也落后于英国和法国。

因此，《纽约时报》这篇文章认为，从实际效果来看，德国的能源转型至少可以说是部分失败的，而且难以实现其设定的减排目标。