今年5月，中国能源报对英国非盈利组织“资产方信息披露项目”（Asset Owners Disclosure Project，AODP）发布的“2017全球气候500资产方指数”报告进行了报道。该报道对欧洲投资机构应对气候风险的表现大加赞扬。但令人寻味的是，报道对中国的情况却未做任何的说明。

这不禁让人对中国在应对气候金融风险方面的表现产生出极大的好奇：中国的成绩单到底如何？相比而言，在气候问题上摇摆的美国又做的如何？

图片来源：网络

AODP的全球气候指数挑选了全球最大的500家资产方机构，包括养老基金、主权财富基金、保险公司、基金会和捐赠基金，并对其在气候风险投资方面的具体行动进行了评估。与信用评级类似，AODP通过41个气候风险方面的问题，并根据资产方或资产管理商的反馈，按照AAA级至D级由高到低对其进行分级。需强调的是，为体现某些机构未进行任何的气候风险管理，该指数还在最低级别（D级）下额外增加了一级——X级。

气候风险管理评级AAA级至X级（图片来源：AODP）

报告显示，全球气候风险投资管理领先（评级为“A”）的资产方机构共有34家机构，而此名单中没有一家中国机构。美国虽然有7家，但其数量仅占美国入围机构总量（183家）的4%。

 34家评级为“A”的气候风险管理领先机构（图片来源：AODP）

全球500家最大的资产方机构中，有201家（资产总额为12.5万亿美元）评级为“X”，即这些机构没有显示出任何对低碳转型风险与机遇采取行动的迹象，“许多养老基金和保险公司仍然无视气候风险，仍然拿数百万人的储蓄和金融安全进行冒险”。而作为世界两个最大的经济体，中国与美国的落后程度则处于最糟糕之列。在评级为“X”的10家资产量最大的机构中（资产总额为5万亿美元），中国就占了4家，而美国有1家。

全球500家最大的资产管理机构中有201家评级为“X”（图片来源：AODP）

该气候指数涉及的中国资产方机构总共有9家，掌控着3.2万亿美元的资产价值，而其中有6家机构被评级为“X”（即完全忽视气候变化投资金融风险），该比例高达67%，而这6家机构的资产价值为2.6万亿美元，超出中国资产管理总量（AUM）的80%。其中，中国投资有限责任公司资产量为8140亿美元，在“X”级排行榜中位居第一。相比而言，美国涉及183家资产方机构， 其中63%的资产方机构完全忽略气候风险，被评级为“X”。这些机构的资产总价值为4.5万亿美元。

AODP全球气候500指数中评级为“X”的10家最大资产管理机构中，中国占了4家（图片来源：AODP）

在2017年的全球气候指数报告中，AODP还对全球排名前50位的资产管理商应对气候风险的情况进行了评估，而这50家资产管理机构中，没有一家是中国机构。评估中有3家机构被评级为“X”，且都为美国机构。

全球50家最大资产管理商评级排名（图片来源：AODP）

在低碳投资方面，美国投资机构的绿色投资总额为550亿美元，但该资金量仅占全美资产管理总量的0.5%。虽说中国一直在积极倡导绿色金融并在推动可再生能源利用方面雄心勃勃，但数据信息的不透明性使得AODP无法获取中国的低碳投资数据。

世界主要国家在应对气候风险方面的表现，中国67%的机构对此无所作为（图片来源：AODP）

AODP报告显示，全球500家资产方机构中有60%在不同程度上意识到了气候变化的金融风险以及低碳转型的机遇，并开始采取行动以调整其投资策略，但这些机构主要集中在欧洲。面对低碳经济的风险和机遇，中方完全忽视的占67%，而美方占了63%，虽说中国资产方机构只涉及9家，而美国有183家，但这192家机构的资产总量却占据了指数总量的近1/3。两国资产管理机构在应对气候金融风险上的表现多少令人失望。