我在前一篇文章提到碳足迹的主要目的一是引导消费者低碳消费，二是促使整个产业链减排。这个是站在减排的角度上来看的，显然这看起来跟企业利益没有半毛钱关系，反而会让企业有减排的压力。要是站在企业的利益角度上来看的话，这简直就是挖坑把自己埋了的感觉。那是不是企业做产品碳足迹就没意义呢？当然不是，在各种情况下做产品碳足迹得到的效果是完全不同的。

前面我说的情况只会出现在所有产品都做了碳足迹，消费者已经有了低碳消费意识的情况下，他们更倾向于在同类产品中选择碳足迹较低的那一款。这时候你做了碳足迹就会想方设法来降低它以获得消费者的青睐。当然你也可以选择不做，你没有减碳压力，但是同时也失去了消费者…

我上面描述的情景貌似离我们很远，那我们来看看当前的情况吧，在我国，产品碳足迹在十二五期间就写在了相关规划里，而且指定了具体负责部门为质监局（抱歉翻不出来到底出现在哪个文件里了），但是这么多年过来也没见他们有太大的动静。环保部倒是搞了一个低碳产品认证，但是这个认证又不是跟碳排放很挂钩，所以搞得不伦不类，也没有得到很广泛的推广。总之，目前在国内，没有一套完整的、权威的认证体系来支撑产品碳足迹。在这种情况下，做产品碳足迹的企业可以说是凤毛菱角了，而对于这些企业，在当前情况下选择做产品的碳足迹无非是有以下几个目的：

1.     客户要求

如果你的产品出口的国家有这方面的要求，或者是你的大客户正好他们要做供应链的碳信息披露，那么你就不得不做了，就我所知，目前因为这种情况做产品碳足迹的还比较多。

2.     企业形象宣传

意识到低碳成为公众越来越关注的话题，做了产品碳足迹表明企业对低碳发展方面的重视，起到形象宣传的作用。虽然说产品做了碳足迹产品本身就一定低碳不符合逻辑，但是相对于连碳足迹都没有做的企业，总是有多一点的发言权的。不过现在制造业不景气，做碳足迹还是有成本的，目前仅仅为了做形象宣传而做碳足迹的企业并不是很多。

3.     自身碳管理的需要

这种情况当然是少之又少的，但确实有些企业在默默地做着这些事情，他们作为一个对社会负责任的公司，认为自己有义务在除了管理自身碳排放的基础上，还要影响上下游的供应链一起减排。当然做这些也不仅仅是为了公益，他们也是在提前布局今后的低碳消费时代。

 

所以，综上所述，当前情况下要做产品碳足迹，首先得看是处于什么目的要做。我个人认为，如果是客户要求那别多想赶紧做，如果是形象宣传，那你的产品最好是直接面向消费者的常用商品，否则宣传效果估计也一般。如果是自身碳管理的需要，那我首先是要敬佩你，其次才要说，除非你在整个产业链中的话语权很大，而且这个产业链排放确实高，才有做的必要，否则倒腾半天没有太大的意义。最后，再提供一些我知道的信息以供参考

1.     做产品碳足迹的成本根据产品的复杂程度差别非常大，一般要主要原材料（碳排放超90%）不超过3种的产品成本不会超过20万，比如一个杯子、一个塑料袋等等。而像手机、电脑这种零部件多得令人发指的产品，其成本能上千万。所以在打算做产品碳足迹时，先估摸一下你的产品做碳足迹大概需要多少钱，以及你是否愿意负担这些。

2.     产品碳足迹的计算很依赖基础产品的碳足迹数据库（所谓基础产品就是作为其它产品原料或能源而广泛使用的产品如一吨钢、一吨饮用水、一度电）由于现在没有国家官方认可的数据库，在进行碳足迹计算是可以采用不同的数据库，而采用不同的数据库算出来的结果可能差别非常大！

3.     公布碳足迹数据要谨慎，特别是碳足迹比较高的产品。1）苹果公司曾经因为公布产品碳足迹被极端环保主义分子以此为依据进行攻击。2）如果你的竞争对手在你公布碳足迹以后公布一个比你产品碳足迹更低的数据，你会很被动。如果仅仅宣传需要，你可以说你已经做了碳足迹，而不用把数据公开。