2017-1-9 12:20 来源: 黑龙江省政府采购中心
| 采购项目 | 中标供应商 | 中标金额(元) | 预算金额(元) | 节支额(元) | 节支率(%) | 合同履约日期 |
| 2648860 | 3000000 | 351140 | 11.7% | |||
| 第1包 | 640000 | 640000 | 0 | 0 | ||
| 重点排放企业碳排放核查 | 中国质量认证中心 | 640000 | 640000 | 0 | 0 | 合同签订之日起15个工作日内完成对重点排放企业2013-2015年碳排放的核查工作。 |
| 第2包 | 470860 | 520000 | 49140 | 9.45 | ||
| 重点排放企业碳排放核查 | 北京中竞同创能源环境技术股份有限公司 | 470860 | 520000 | 49140 | 9.45 | 合同签订之日起15个工作日内完成对重点排放企业2013-2015年碳排放的核查工作。 |
| 第3包 | 378000 | 420000 | 42000 | 10 | ||
| 重点排放企业碳排放核查 | 杭州超腾能源技术股份有限公司 | 378000 | 420000 | 42000 | 10 | 合同签订之日起15个工作日内完成对重点排放企业2013-2015年碳排放的核查工作。 |
| 第4包 | 330000 | 440000 | 110000 | 25 | ||
| 重点排放企业碳排放核查 | 浙江智沣信息科技咨询有限公司 | 330000 | 440000 | 110000 | 25 | 合同签订之日起15个工作日内完成对重点排放企业2013-2015年碳排放的核查工作。 |
| 第5包 | 416000 | 520000 | 104000 | 20 | ||
| 重点排放企业碳排放核查 | 中国船级社质量认证公司 | 416000 | 520000 | 104000 | 20 | 合同签订之日起15个工作日内完成对重点排放企业2013-2015年碳排放的核查工作。 |
| 第6包 | 414000 | 460000 | 46000 | 10 | ||
| 重点排放企业碳排放核查 | 广州绿石碳科技股份有限公司 | 414000 | 460000 | 46000 | 10 | 合同签订之日起15个工作日内完成对重点排放企业2013-2015年碳排放的核查工作。 |
| 序号 | 商品名称 | 品牌、型号（规格） | 中标数量 | 单价(元) | 总金额(元) |
| 1 | 重点排放企业碳排放核查 |
完成哈尔滨市（23家重点企业及9家自备电厂）2013-2015年碳排放的核查服务工作 |
32个 | 20000 | 640000 |
| 2 | 重点排放企业碳排放核查 |
完成齐齐哈尔市（8家重点企业及2家自备电厂）、大庆市（10家重点企业）、黑河市（6家重点企业）2013-2015年碳排放的核查服务工作 |
26个 | 18110 | 470860 |
| 3 | 重点排放企业碳排放核查 |
完成鸡西市（16家重点企业）、鹤岗市（3家重点企业及2家自备电厂）2013-2015年碳排放的核查服务工作 |
21个 | 18000 | 378000 |
| 4 | 重点排放企业碳排放核查 |
完成佳木斯市（7家重点企业及1家自备电厂）、双鸭山市（11家重点企业及1家自备电厂）、抚远县（1家重点企业）2013-2015年碳排放的核查服务工作 |
22个 | 15000 | 330000 |
| 5 | 重点排放企业碳排放核查 |
完成绥化市（9家重点企业及2家自备电厂）、伊春市（12家重点企业）、大兴安岭地区（3家重点企业）2013-2015年碳排放的核查服务工作 |
26个 | 16000 | 416000 |
| 6 | 重点排放企业碳排放核查 |
完成牡丹江市（12家重点企业及1家自备电厂）、七台河市（9家重点企业）、绥芬河市（1家重点企业）2013-2015年碳排放的核查服务工作 |
23个 | 18000 | 414000 |
| 落标供应商 | 落标原因 |
| 第1包 | |
| 华夏认证中心有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 达华工程管理（集团）有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 黑龙江汇通天宝碳资产管理股份有限公司 | 综合评分得分排序第四名，低于中标供应商得分排序 |
| 哈尔滨市国家投资项目评审中心（哈尔滨市国际工程咨询中心） | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 中国建筑科学研究院 | 综合评分得分排序第三名，低于中标供应商得分排序 |
| 广州绿石碳科技股份有限公司 | 综合评分得分排序第二名，低于中标供应商得分排序 |
| 北京中创碳投科技有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 第2包 | |
| 华夏认证中心有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 广州能源检测研究院 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 达华工程管理（集团）有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 北京鉴衡认证中心有限公司 | 综合评分得分排序第三名，低于中标供应商得分排序 |
| 黑龙江祥云环保科技有限公司 | 综合评分得分排序第四名，低于中标供应商得分排序 |
| 哈尔滨市国家投资项目评审中心（哈尔滨市国际工程咨询中心） | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 中国建材检验认证集团股份有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 广州赛宝认证中心服务有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 杭州万泰认证有限公司 | 投标文件商务条款中★号条款未响应招标文件要求，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 中国建筑科学研究院 | 综合评分得分排序第二名，低于中标供应商得分排序 |
| 中节能咨询有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 第3包 | |
| 黑龙江中碳伟业碳资产投资管理有限公司 | 综合评分得分排序第四名，低于中标供应商得分排序 |
| 北京卡本能源咨询有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 河北汉尧环保科技股份有限公司 | 综合评分得分排序第五名，低于中标供应商得分排序 |
| 深圳市碳联网科技发展有限公司 | 综合评分得分排序第二名，低于中标供应商得分排序 |
| 黑龙江汇通天宝碳资产管理股份有限公司 | 综合评分得分排序第三名，低于中标供应商得分排序 |
| 中国建材检验认证集团股份有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 船舶信息研究中心（中国船舶重工集团公司第七一四研究所） | 投标文件商务条款中★号条款未响应招标文件要求，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 北京北方节能环保有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 杭州万泰认证有限公司 | 投标文件商务条款中★号条款未响应招标文件要求，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 第4包 | |
| 黑龙江中碳伟业碳资产投资管理有限公司 | 综合评分得分排序第四名，低于中标供应商得分排序 |
| 碳索（北京）技术服务有限公司 | 综合评分得分排序第三名，低于中标供应商得分排序 |
| 河北汉尧环保科技股份有限公司 | 综合评分得分排序第五名，低于中标供应商得分排序 |
| 黑龙江省中鼎信环境检测有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 北京国农小康低碳产业投资有限公司 | 综合评分得分排序第二名，低于中标供应商得分排序 |
| 船舶信息研究中心（中国船舶重工集团公司第七一四研究所） | 投标文件商务条款中★号条款未响应招标文件要求，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 第5包 | |
| 广州能源检测研究院 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 中国质量认证中心 | 按照只能中标一包的原则，已在其它包中标，不再参与此包评审 |
| 浙江智沣信息科技咨询有限公司 | 按照只能中标一包的原则，已在其它包中标，不再参与此包评审 |
| 北京中竞同创能源环境技术股份有限公司 | 按照只能中标一包的原则，已在其它包中标，不再参与此包评审 |
| 深圳市碳联网科技发展有限公司 | 综合评分得分排序第三名，低于中标供应商得分排序 |
| 黑龙江祥云环保科技有限公司 | 综合评分得分排序第五名，低于中标供应商得分排序 |
| 北京国农小康低碳产业投资有限公司 | 综合评分得分排序第二名，低于中标供应商得分排序 |
| 广州赛宝认证中心服务有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 黑龙江省信碳恒誉环境科技有限公司 | 综合评分得分排序第四名，低于中标供应商得分排序 |
| 中国检验认证集团深圳有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 中节能咨询有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 第6包 | |
| 北京卡本能源咨询有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 碳索（北京）技术服务有限公司 | 综合评分得分排序第三名，低于中标供应商得分排序 |
| 北京鉴衡认证中心有限公司 | 综合评分得分排序第二名，低于中标供应商得分排序 |
| 黑龙江省中鼎信环境检测有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 杭州超腾能源技术股份有限公司 | 按照只能中标一包的原则，已在其它包中标，不再参与此包评审 |
| 黑龙江省信碳恒誉环境科技有限公司 | 综合评分得分排序第四名，低于中标供应商得分排序 |
| 北京北方节能环保有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 中国检验认证集团深圳有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 北京中创碳投科技有限公司 | 技术偏离表中“投标文件响应情况”未与“招标文件技术要求”一一对应，简单填写“响应或完全响应”，未通过投标文件初审，投标无效 |
| 中国船级社质量认证公司 | 按照只能中标一包的原则，已在其它包中标，不再参与此包评审 |
| 序号 | 专家姓名 | 工作单位 | 职称 |
| 1 | 王 欣 | 哈尔滨市第四医院 | 高级会计师 |
| 2 | 王亚娟 | 黑龙江省百成勘测设计有限公司 | 高级工程师 |
| 3 | 才 畔 | 哈尔滨市富煜房地产开发有限公司 | 高级工程师 |
| 4 | 李亚民 | 省委宣传部 | 工程师 |
| 5 | 许延平 | 黑龙江省电力勘察设计研究院 | 高级工程师 |
| 6 | 赵运鹏 | 黑龙江省发展和改革委员会 | 采购人代表 |
| 7 | 赵洪滨 | 黑龙江省发展和改革委员会 | 采购人代表 |
